主题：【转发讨论】 -- 菜根谭

邓的哲学水平不行，他不擅长深入的理论思考，所以只好摇个 “实事求是” 的大旗，因为这是放之四海而皆准的。当然了，仅限于摇旗，如果谁真要对邓上台之后的作为，也来个实事求是，那邓是不干的。

而这么个简单、正常的思维方式，到了欧美居然能以 “现实主义” 作为一种流派，实在是因为西方充斥着罗马教廷、十字军、宗教狂热的传统，讲真话是要上火刑架的，国王也对抗不了教廷。哪怕到了今天，欧美主流舆论，讲到中国还是宗教狂热挂帅，无法进行任何基于事实的讨论。

比方说中国为啥防疫有效啊？ 谁提这个问题，他就要倒霉，轻则删帖封号，重则失去工作，断了生计。唯一正确的做法是大骂中国，中国感染少是因为瞒报，中国防疫有效是专制独裁，中国人照常生活是没有人权，中国电影票房高是民族主义洗脑。反正中国就是撒旦大红龙，站在上帝一边，还是站在撒旦一边，你自己选。

欧美学者所谓现实主义，基本上没啥内涵，也就是看不上宗教狂热，比白左好三分。比如说引用你的文字：“从他的理论可以推导出中国崛起后，必然会撼动美国山巅之城的地位。”

这不是废话么，这还需要理论推导？ 如果中国不撼动美国的地位，不改变现有的国际秩序，那谈何崛起？ 崛起是怎么定义的？ 难道欧美把亚洲四小龙那种定义为崛起？ 连二十世纪初日本的崛起，都撼动了国际秩序，华盛顿海军跳跃，日本位于英美之后，超过老牌帝国主义法国，这还是在英国全力支持下的崛起（为了对抗俄国）。

至于你说的 “中国本来还很弱小”，根本就不成立。苏联三部长程雷达，都知道两部盯着美国，一部盯着中国。中国能够凭借自己的力量，把占据着五常位子的蒋集团赶出去，美国还不得不欢迎，因为没有中国的首肯，世界大事在联合国就执行不下去。中国就能硬揍联合国军。弱小？

你穿越到七十年代问一问，当时大英帝国还没完蛋呢。美苏之下，英法都不敢说比中国强。弱小是怎么定义的？ 加拿大这种，戴着发达国家帽子的半殖民地，才是真弱小，再有钱也没用。