主题：【转发讨论】 -- 菜根谭

简单评述一下，此文还是充斥着殖民者的傲慢、无知和愚蠢，对中国的态度就是居高临下，“从实力地位出发”说话办事，无外乎软硬两手，一个目的。所谓软，也叫“接触”，说明白了就是和平演变，所谓硬，也加“遏制”，无非就是各种制裁，目的只有一个，把中国变成美国的奴仆。

他们现在觉得“接触”政策失效了，后悔没早点“遏制”中国，问题是，后悔药有没有姑且不论，他们不是没有“遏制”过中国啊，前三十年不就是这么过来的么，是“遏制”失败才转为“接触”的好不，先是朝鲜被击退，后来陷入越战泥潭不能自拔，这才哭着喊着来求中国“接触”的，不是什么施舍和好心，不过是换了种姿势来颠覆中国罢了。

又三十年过去，“接触”也被证明无效了，怎么办，再回到“遏制”的老路上？刻舟求剑而已。中国早已今非昔比了。退一万步来说，就算他们开动时间机器，回到当年重新开始“遏制”中国，就能成了？未必。中国固然很可能发展得慢些，但没有中国的市场，美国的日子就会更好？他们的高科技还能发展得和现在一样？甘蔗没有两头甜，更有可能的是苏联没有解体，美国陷入经济危机。事实上如果不是中国配合，08年那次美国会怎么样还得两说呢。

全文看下来，觉得又可气又可笑，如果美国精英就是这种水平，未来还真不看好。从历史上看，自中国共产党问世以来，美国在中国已经先后栽过三个跟斗了：先是“接触”蒋介石，结果是“谁失去了中国”，“接触”失败；然后是冷战和“遏制”，结果是唯一的一次在没有打赢的停战书上签字，以及陷入泥潭，中国则完成了初步工业化，两弹一星横空出世，甚至能自主批量生产光刻机，“遏制”失败；再后来是经济“接触”，结果是中国成了人类历史是最大最全面的工业国，载人航天、高铁、航母、隐形飞机……，“接触”再失败。

然后呢，又来“遏制”？真不知道他们哪儿来的自信。第一次“大接触”，扶持的代理人被中国推翻，中国获得了独立。第一次“大遏制”，战场面对面交手上没能打退中国，中国获得了工业化。第二次“大接触”，在他们制定规则的市场上，产品没能冲垮中国，金融没能吃掉中国，中国获得了大发展。他们的每一次抉择，都事与愿违，他们凭什么认为，第二次“大遏制”就会不同？中国人比他们傻么，比他们懒么，中国缺人么，缺钱么，缺市场么，缺产业链么，他们凭什么认为中国人就搞不出高科技？！

一而再，再而三，你说这帮人怎么就不知道接受教训呢，还真是想不明白。