主题：【原创】张其昀《思想领导与精神动员》讨论之一 -- 包子1971

民国历史剧《醒来的年代》讨论之二：“流量爱国经济”的局限、“不肯牺牲”的新一代？阶级战争是房子里的大象（一组对话）

A:

在很大程度上，《醒来的年代》是流量经济式的成功。但是，这种成功的推广模式，在社会影响上是不是太虚了？我感觉，2008年以后的奥运、保卫钓鱼岛等事件激活的那一波本土主义、爱国主义的浪潮还是比较实在的。在当时，80后们长大了，家境殷实或学业优秀的青年，开始有强调“我很行、我很能干，而且你们得承认我能干”这一类精神需求。

相比之下，近几年的爱国、爱体制、拥抱主流秩序的声音，是不是太虚火旺盛了？

B:

奥运前后那一波爱国思潮，确实更扎实。今天“流量爱国”的特征，就是流量网络市场化，可以说更“暴力”，也更加的难以掌控，比如热衷于“揪叛徒”“社会性死亡”什么的。长此以往，会有社会管理上的隐患吧！所谓流量爱国模式，在西方国家很常见，比如让流量经济服务于选举……

C:

我说说身边同学的反应吧！首先承认，主流秩序炮制的形形色色“正能量”鸡血，是打不进我身上的。至于

身边的人，我的观察是他们也就三秒钟热度罢了，该过日子的过日子，

巨大的生活学习压力可以一瞬冲垮两三秒钟建立起来的“热血沸腾”。就是说，鸡血还是有用，不过最多燃起一两秒的激情。对于大部分人来说，他们的一般状态依旧是“政治冷感”的。

当然，还有些人一想到自己因为某些禁令而不能打某些游戏了，便破口大骂。而且，高喊“伟大”与为了游戏被禁而开骂的人，重合度很高~

B:

关于“流量爱国”，再补充几句：中国台湾地区搞了选票政治以后，某些历史剧或者政治偶像剧，让“正派阵营”说闽南话，“反派阵营”说山东话，这就是市场模式的民族主义运作嘛！前两年台湾拍了一部电视剧，让某个很帅的明星扮演一位实有其人的中共在台地下党烈士，而且演绎的十分光明“为信仰而死”。这说明台湾的资本主义秩序太稳固了，它居然敢用共产主义烈士的偶像化，来巩固“台湾人守护台湾”的本土认同，也就是对台湾资本主义现状的认同。

D:

说到流量爱国的社会群体，首先包括那批逐渐对西方文化祛魅的青年人，90后、95后、00后。他们的一个社会精神特征是“好处都要，拒绝牺牲”，可以一边认为西方在污名化中国，一边拿德国DAAD奖学金去慕尼黑念理工大学。这种爱国或说本土主义，还停留在精致利己的层次，要全球化，也要本土尊严。所谓“我们很能干”=“我们很会赚钱”。他们对美国仍然抱有一种偶像崇拜，但是相信“我们中国以后一定会比他们美国好”。

另一方面，2008年以后崛起的爱国认同浪潮教育出来的中小学生，正是现在的大学在校生。他们是被资本主义大繁荣滋养的小可爱，到社会上再被资本一天毒打三顿，某些人难免进一步裂变成手捧《毛选》的右翼保守党。当然，这也是只是全社会思想不断演进的一个环节。

对20世纪亚洲无产阶级革命主要领袖的风评，最近十年确实大变了。这是社会思想发酵的一个风向标，但并不简单等同于回归共产主义。

E:

我还是觉得，企图把革命遗产与资本主义市场缝合起来、炮制出一套说不清是否自圆其说的意识形态，在实际运行中仍然是困难重重的…… 这难度相当于做一个把Mac Windows Linux Android融合起来的系统，维持几十年不打补丁……

C:

只要把革命遗产视为“伟大复兴之路”并忽视阶级意义的社会变革，就可以了：社会主义选择是一条救亡图存之路……

主流教育的作用不是要求人们完全相信教育的内容，而是在你有精神需要的时候，就能够条件反射地想到它：“我一直在这里举着灯，等你”……

A:

简单抽掉革命遗产的工人阶级性质，代之以“民族复兴”，势必带来混乱：赤党要“民族复兴”，蒋党也要“民族复兴”，为什么还要打生打死呢？就是说，把社会主义选择归结于社会治理术的优劣，很难阻止资产阶级反革命的某些旁支公开质疑这个选择的合法性，毕竟“不以成败论英雄”的悲情牌不是只有左翼才有权使用……

C:

历史上的那场阶级战争是房子里的大象，哪怕谁都不说，也不能保证谁都闻不到味~ 所以《醒来的年代》主动触及“颠覆者”的话题，显得十分醒目。过去几十年的主旋律是：1934年之前的革命没有众望所归的领袖，甚至可以说没有啥优秀人物，共产主义组织出现十四年后才有了“第一代”领袖云云…… 现在为了重组可以长久运行的主流意识形态，开始寻根溯源，延伸到了政治神话成分相对淡漠的时代，即“没有组织”的时代。那是一个众人纷纷举起灯火照亮前路的时代，体现了“人与人的薪火相传”，震撼人心。

这个“国家思想探源工程”的演绎角度挺刁钻的……

B:

《醒来的年代》影响巨大。我公司的隔壁部门中层管理者来串门，跟我领导聊天，说自己女儿喜欢看《醒来的年代》，还把手机屏保换成了仲甫，叹气说“这就是洗脑啊”，虽然是开玩笑一样的说。

D:

年轻人愿意看也还好，熟悉一下这些名字总比一直雪藏，有那么一点点好处~

A:

说到可以长久运行的主流意识形态，如果主流秩序始终坚持百分之百的垄断权力，导致新意识形态卡死，无法顺利塑造，最后会发生什么呢？这个话题目前是开放性的，也是无法回避的……

未完待续