主题：老话题，国内是否应该坚持清零还是采取与病毒共存 -- 很高兴

同意您对这个问题讨论态度，我们都是就事论事根本用不着过分激动。更不能如极个别的在底下如同灶坑王八状拱火。

关于共存我想说说我的理解。共存首先并不等于放任不管，如同疫情曾经最严重的国家美国，目前很多州也还是要求公共场合戴口罩，大部分学校也要求戴口罩，如果发现自己有新冠症状应该马上去医院检查并尽量不要与他人接触。这些都是常识性的事情，绝大多数国家都如此要求，但凡有责任的人都知道应该怎么做，就是其他传染病也是相同对待。

关于清零，动态也好静态也罢，目的只有一个就是最后要把病毒彻底消灭掉，如同对待萨斯，鼠疫等非常严重的传染病那样。我想指出的是目前来看疫苗可以预防大面积重症发生，药物的出现使得能够治疗轻重患者更加乐观，就是在这样的判断下世界大部分国家都采取了宽松的措施，并没有进行追踪溯源一定要把病毒消灭在萌芽中。这个措施你可以理解为这些国家不想花费更多精力投入大量人力物力，这跟各个国家政府对疫情的判断走向有关，而并非没有这个能力。在目前的情况下，世界绝大多数国家采取与病毒共存政策的情况下，中国是否应该考虑下一步的走向，是否应该检讨一下目前的政策是否合适，是否有必要继续坚持？为什么别的大多数国家都采取共存政策的情况下我们还要坚持清零？政策的制定者要对各种可能有预判研判，最坏的情况是什么？这些至少应该允许人们讨论吧，而不是一言堂我说什么就是什么。需要指出的是现在国内各级部门的领导似乎都喜欢这样的方式，根本听不进别人的不同意见。以前党内整风党外大鸣大放文革的大字报等形式都是为了纠正这种状况而采取的，现在已经被“不理解就走人”的简单粗暴方式所代替。