主题：老话题，国内是否应该坚持清零还是采取与病毒共存 -- 很高兴

一周前论文说的很清楚了，不分轻重症，都影响大脑神经，具体说就是大脑萎缩。这还只是后遗症影响现在逐步揭开面纱的一部分。我的观点七八月那会，法国人要求打两针的人主动去感染新冠增加抗体那时候我就一个观点，海外就是单纯的没办法了。后续的变异，从吹疫苗到吹神药，看海外几年折腾 出什么结果讨论什么结果。我身边，高位的多数主张清零，基层的也是这个态度，主张开放共存的多半是 过去国内海外左右逢源的。能折腾但是是少数，而且也不控制实权。主张清零的那位虽然有母校背书，但是今天同一天公布的校长和党委书记同时更换，校友圈里反馈是着实难堪，你就把这个当做官方态度吧。

后面说困难，我这里也反馈过几个，比如 因为担心秋冬季疫情爆发，部分已经爆发疫情的肉食生产大省当地牧民已经开始提早屠宰避免可能的疫情损失。这会在部分地区导致春节前后副食品价格因为短期供应不足而飙升。同样，部分爆发疫情地区不能收接发快递，来自疫区的游客在其他省份不能顺利入住旅店被到处驱赶。还有成都通报的故意传播案件，在多数人眼里都是一种混乱。但是，这种混乱背后还有有天不紊推进全面调整的节奏，这种节奏章法没乱。简单点说，短期的各种混乱，即使没有新冠冲击也是不可能避免的，新冠只是我们看到的各种问题的加速器并在特定环节放大。其他，CNN记者问外交部何时放弃清零那会就 有明确回答了。我不过是把一些现实里的困难作为背景，附加在这个回答中。