主题：老话题，国内是否应该坚持清零还是采取与病毒共存 -- 很高兴

你说的都有道理，我也赞成。

但是，从疫情刚开始时候的反应来看，我估计着，一旦开始共存，一旦出现感染、死亡人数上升，就一定会有一群人跳出来骂不作为。那个时候的社会不稳定恐怕要比现在的一些困难会更难应对。

西西河本身起起伏伏，我就经历过很多次类似场景，特别是在版主、监察人员轮换，帖的违规不违规，删与不删，违规了封还是不封，封多长封多短，“管”的及时不及时，被封被删的政治立场（不少人会因为政治立场的相同或相反而同意或不同意，完全忽视被删帖本身是否违规），引发争论，导致多次分裂。

好在我对西西河从来没有赚钱的打算，大部分时候也是抱着理解“人与社会”的角度去对待（在西西河的经历，自以为帮助我理解了中国历史上很多事情。当然，这些理解未毕一定对，但是自我感觉有长进），所以西西河也不至于一次两次的分裂而彻底玩完。

但是对一个国家来说，这种风险就比较大了。

从国外的角度来看，选举制度只在乎多数人，哪怕是51%对49%，那49%都可以被忽略，而且人口密度相对要小。中国，在西西河也一样，0.1%就可以闹得好象99.9%不存在。更不要说我前面提到的，有一些人，平时看很逻辑很理性，但是也常常会基于立场可以完全忽略事实，更要命的，是真心的认定，完全不是出于狡辩的需要。

这种现状一时半会改变不了，相应的做法一时半会可能也改变不了。