主题：【讨论】防疫是越来越难了 -- lanlong

数了一下，江苏联通23号发了27条微博，加上删掉的那条菜谱，发了28条。

菜谱的话，我往前翻，10月21/20/19/1716/15/14/13/12都发了，13号那条是18:30，其他都是12:00。再往前我没有翻了，但起码不是10/23突然发一条。

“江苏联通有几个临时工小姑娘负责维护微搏？怎么样转班？江苏联通微搏的发布有什么规定。”

这条我不是内部人员，不清楚。

“1，特殊日子太多，绝大多数人不懂，所A以临时工小姑娘不懂，实属正常，所以B我们不必敏感，这固然是一个合理的说法，同时也是一个常用的推脱责任，获取共情，扩大矛盾的方法。”

不懂是一个原因，但能不能成为理由，要看看客怎么带入了，从我角度，我自己不记得这么多特殊的日子，我也不认为对微博运营员工来说，这些应该是常识，所以我认为这些人如果犯这个错误，不能直接判断为故意。上面地海兄说18/10/24也发了，我当时一脸懵逼，现在翻到了，人民日报那天转发了王刚的蛋炒饭视频，同样的问题，人日也有，不应该过多苛求江苏联通微博运营人员的素质。

“2，你反复说蛋炒饭是谣言，反蛋炒饭的人不应反蛋炒饭，这样会导致谣言传播更广。你这个说法是把责任推到僻谣者身上，是僻谣有罪的奇谭怪论。逻辑也不通：任由造谣人员自由的传播谣言，谣言的传播范围就肯定会少？谣言不受反驳则能混淆真相，那么被当成真相的谣言，和被广为知道是谣言的谣言，那个对真相更有利？”

对此，你可能有点错解我的意思。我的观点是，对于谣言，有精力的话最好可以站出来辟谣，没有精力就不要管，起码不应该帮忙传谣。炒作蛋炒饭的事情事实上起到了传谣的作用。所以反对炒作蛋炒饭的事情，对于炒作蛋炒饭，要么碰到了就辟谣，要么不要管，不要主动宣传这个事情，因为这样会使更多人知道谣言。有利于谣言传播。

“我为什么说因言获罪不一定是无辜的？太多人就是利用这类明面上讲得过去的理由，做恶意满满的事情。东林党州正辞严正义满满不？”

这一条我支持，因言获罪的有无辜的，也有该的。这里建议注意多听多想，注意分辨。不要一锤子砸死。

“另外，你一直强度对政府监督机构冲塔，只强调对政府监督机构冲塔，我们明明上在讨论江苏联通特定日子反复发蛋炒饭的事，为什么呢？为什么脱“冲塔”呢？”

这一条引用你的原文“江苏联通蛋炒饭事件，一个证明了党政部门被骂被质疑并不总是冤，一个证明了因言并不总是冤。当然，还可以证明其他事情。”你一开始引入这个问题的时候，已经在借蛋炒饭质疑党政机关了，这是冲塔行为。事实上，这次江苏联通被冲，有两个敏感点：1.连发两次，太反常，2.国企，可以借此带节奏，引申到党政机关，质疑政府公信力。

这次讨论蛋炒饭的，一般三种人，一种敌对分子，故意借此把节奏往政府部门上带；第二种自媒体，蛋炒饭+国企，这个事情会带来流量，增加关注，所以闹的越大越好，这类人为的是自己的利益，不会考虑这个是否应该炒作；第三种吃瓜群众，被带节奏了，觉得政府内部有坏人，他们在扛着红旗反红旗，要抗议一下。