主题：联合国的中国代表权 -- jent

看了资料的全文，确实有很多有价值的资料。

但是阿方波尼亚的说法，缺少中国有关人员的回忆佐证。而其上级马利列的说法与波尼亚不一致。马说得很清楚：阿方自己讨论成稿，“我们把拟定的策略及决议草案交给了中国时任驻地拉那大使刘振华，请他送交北京，征求中方的最终意见。几天后，中国大使到阿尔巴尼亚外交部，向我通报说，中方完全同意提案及我们考虑采取的策略。”

这个描述，在中文语言里得不出“每一个文字确定是中国审核批改确定“这样一个结论。

”中国大使到阿尔巴尼亚外交部，向我通报“——体现了中国对阿的尊重，也和”中国审核批改“在原则上相违。

而关于是否同意更多的国家加入提案发起国，关于美国要推迟投票（等基辛格），关于美国要求把新中国入联、与国民党代表驱除分离，最精彩也是通过这个资料得知的，是现场谣传北京接受了美国的双重代表提案（像是老布什的‘杰作’），而马团长立即以8月20日北京的声明应对之以消除谣言的影响，等等这一系列现场、临场出现的问题。这些都没有任何阿方与北京通话的记录，也就是没有一丝一毫北京“控制”“审批”（曲兄大概是想了很久才想出一个‘审核批改’来代替‘审批’一词）的事实。

实际上，彼时老布什倒是不断用美援来威胁、利诱其他国家。大米帝国精英的价值观和做法也是很具体很实在地控制其他国家。

教员之道与”算计“：那些继续要用”控制“提案国/投票国来理解新中国重返联合国的历史的网友，其实就像那些认为TG一定是用督战队、药物等控制了士兵，才有TG军队士兵不怕牺牲/”人海战术“的类似。