西西河

主题:【原创】关于美国海狼潜艇撞伤事件 -- 本嘉明

共:💬254 🌺1732 🌵44
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 反潜分两种作战模式

第一种,防卫式反潜,就是电影《灰猎狗》模式,敌军潜艇必来攻我,等着即可。

第二种,出击式反潜,不知敌艇在哪里,又一定要找出来,我方散开来拉网排查。

对于第二种反潜,大量购置水面舰只是最不划算的,因为反潜效率低,导致费效比不能看。比较好的方式就是空中反潜(大型固定翼反潜机、无人固定翼飞机、载人直升机、无人直升机、卫星),搜索面积大。

中国的空中反潜,欠账比较大,拖后腿的因素比较杂,比如航空工业发展慢、花同样多的钱更愿意造一艘小舰而不是两架反潜机。而且软件上看,反潜要讲技术积累、经验积累,美日从大战起,一直没中断过。

主要依赖水面舰只反潜,重点是保护港口、堡垒海域、航线,就是保敌必攻之处,本质上是防卫式反潜,战略上比较保守。

中国海军,还远没有走到深蓝海军。深蓝海军就是飞行海军。中国海军只是没那么“黄”了,正在接近浅蓝。同时技术也在进步,还要不要花那么多钱建设“百年深蓝海军”,我个人也是存疑的。

还是当年那句话:“步不如骑,骑不如射,射不如步”。步兵便宜,骑兵贵,所以足够数量的骑兵足以击败步兵方阵;但养弓箭手(火枪手)比养骑兵便宜一点,所以足够数量的火枪手足以击败骑兵冲锋;假如步兵足够多,惨重伤亡后能接近敌射击方阵,那么步兵也能击败射击方阵。

美国的飞行海军和强大空军,就是骑兵。中国高超音速为代表的火箭军,就是射击兵,所以这是1:1。实际上就常规战争能力而言,两国真正的较量,在于谁家的步兵占优。在不占用火箭军发展所需资源的前提下,如果中国用战场小飞机使得陆军达到某种程度的飞行化,加上中国雄厚兵源基数随时可从零开始组建“厢军”(不论是今天的真人兵,还是未来的机器人兵),中国步兵压倒美国步兵,是大概率事件。那么2:1,仗就不必打了,纠缠到最后美国还是输,打个屁?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河