主题：联合国的中国代表权 -- jent

网上的很多名称或词语随着时间地点和谈论平台环境的变化词义也时常会有变化。我只是业余爱好历史，并没有深刻研究很多细节。在网上的说法或是回复也是尽我所知和认识的看法发表一点个人意见，不可能全面或无可挑剔的。

比如“算计”这个词，我认为本来含意广义上就是一个中性词，褒贬皆可，和“计算”、“运筹”、“谋划”、“计划”类似，是一种在细节操作上认真处理的行事方法。所以不知为何认为道的选择和算计本质不矛盾就不可以？为何必须提前说明（何况也不是我首先提出这个词的吧）？为何必须按照贬义的理解来解释这个词？大道是大格局高明的一种算计，小道是小格局的一种算计，邪道歪道则是道路不正的一种算计。事物和方法本质无所谓好坏，褒贬都是人依照自身立场去评判的。

对于Z兄提到的@谁是谁非任评说 的对教员的污蔑，我还没明白是指的什么，之前也没时间查找，何来不敢正面谈？

如果是Z兄所提的对阿的关系，可以说就是一种大格局的谋划计算。控制这个词用得不对，两国关系是平等的，主席总理一生也是坚持以平等真诚对待他人对待他国，何来控制一说？但借力打力的作用和谋划是有的，也是双方都自愿的。经济援助是公开的，至于有没有军事合作，我没有细研究，估计是有的，期望有清楚的河友能够介绍一二说道说道。

Z兄提的另外一个教员对凯申公和胡适之的评论，我还没看到，暂时无法具体评论。总的说来，在政治方面的评论，教员都是看得很透很长远，也是一针见血讲到位的。教员和凯申公打了一辈子交道，对他的了解和理解应该比凯申公自己还要清楚和深刻。