主题：看病 -- 普鲁托

共:💬85 🌺271 🌵8 新:

那是因为声称受到葛洪的启示啊 -- 有补充

葛洪有功劳，当然需要验证一下了。

验证的结果，要么就是葛洪真的治好了疟疾，要么就是瞎说。

至于你说的：

你实验过一握是多少么？检测过绞出的汁有没有青蒿素么？

我确实没有做过试验，但是，我可以有合理的逻辑推算吧？

一握的浑浊液，烘干有0.5克粉末，是很合理推测吧？哪怕我提高一个数量级，5克粉末，按照干叶粉末的计算，0.5克的含量仅3.7毫克，提高一个数量级，也就37毫克，离口服1克的要求，相距还远。

这个逻辑说得过去吧？

作者对本帖的补充(1)

又看到有人跳起来了 -- 补充帖

我就手痒了，忍不住捅一下，看看这次能跳多高。

先看看这句话吧：

有研究者建议将青蒿叶片剂纳入WHO的治疗方案及抗疟药物库中。

那么WHO接受了这个建议没有呢？如果没有的话，我们要怎么才能知道，这个研究者是不是在忽悠呢？

前面说

500mg/片，青蒿素含量约3.7mg/片

后面说

达到治疗目的所需的青蒿叶（0.7%青蒿素）为15g

然后为啥要前后矛盾呢？

最重要的问题，既然效果这么好，为啥还要麻烦屠呦呦去搞提纯呢？就为了给她颁个诺贝尔奖？当年晒干去吃不就行了？

科学嘛，当然要有质疑精神，中医粉也不要被人指出不合逻辑之处就跳得老高，真金不怕火炼嘛

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友