西西河

主题:李云迪嫖娼被拘 -- 燕人

共:💬388 🌺2750 🌵131
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是否应该举报

龙眼的回复应该算是辩论技巧里的归谬法吧。

按照对方的逻辑,延展出一个对方无法接受的结论,进而驳斥对方的论点。

个人看法,这样的行为不应该被举报。

如果举报,反而是对龙眼论点的接受,因为你不能接受龙眼归谬出来的结论,认为不可接受(人身攻击)。

尝试解释一下:产生这样结果的原因是在大家的常规理解中:出来卖是在人身攻击,目前的讨论的论点”出来卖合法化“淡化对出来卖的人的人身攻击,大家站在客观角度评价这件事。但龙眼把问题具现,针对支持这一论点的人,是否接受自己的亲人出来卖(因为合法)。矛盾就暴露出来,因为大家还是清楚的,说人出来卖是人身攻击。

一个具现出来就被普遍认为人身攻击的行为,当前阶段讨论是否合法,和法律的公序良俗原则是相冲突的。

所以可以得出现在人们的道德水准(至少西西河监察的道德水准)是不支持卖淫合法化的,同时对龙眼的举报成功反而是对这一论点的确认。

举个例子(可能是段子):

新中国起草婚姻法的时候,有人提出要求保留一夫多妻制,并得到多人拥护。

这个时候,王明(所以我觉得是段子)提出提案,一夫多妻是几千年传统了,当然要保留,但我们是新社会了,所以婚姻法同步加上一妻多夫制,因为男女平等,有一夫多妻,就要有一妻多夫。

大家一听,觉得实在不靠谱,就放弃了保留一夫多妻的要求。

这就是一个归谬法的例子,用对方的论点,延展出一个对方无法接受的结论,进而反击对方的论点。

通宝推:物是人非,审度,唐家山,普鲁托,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河