主题：【原创】给弟弟讲新闻-中国政府对付阿里巴巴 -- 脑袋

脑兄给弟弟讲的“复杂”的历史，比较符合当前国内微博上的“爱国”的路数，即朝鲜战争是苏联和朝鲜造成的，中国和米国是”被动地“被牵扯进了一场战争。十年前陈映客著名的《东北亚三国演义》，也是这个观点。

讲国际政治从利益方面讲，自然是对的。只是，上述路数忽略了：二战结束后，从经济方面，中国国民政府签署的一系列《中美友好条约》已然使中国成为了米国口里的肉——殖民地。从政治上说，联合国五常，米国有三个马仔当手下，四比一对苏联。

中国革命打破了米国的经济利益，也潜在地打破米国四比一的政治格局。因此，朝鲜战争的爆发，于此才有最大的相关。莱克星顿可以不追究”究竟谁打第一枪“，1950年6月究竟是谁开第一枪，同样不是战争的原因。

所以，第一点就是，要不要和孩子讲朝鲜战争背后的这个经济和政治动因？无疑，我们应该承认，朝鲜战争的根本原因是中国”动了“米国某些人的”奶酪“。只是，这奶酪与绝大多数美国人的利益没有关系，且这个奶酪的占有本身就是非法也非正义的。这个奶酪实质是要延续自1840年来西方列强对中国的吸血。

眼下的台湾问题也是一样：中国”动了”米国某些人的“奶酪”，同样，这奶酪与绝大多数美国人的利益没有关系（或者说有负面关系）。妖魔化现在的中国，的确如脑兄所讲，是要忽悠没有什么利益的大众去为极少数精英做炮灰。

也是从经济和政治上讲，中国革命的胜利之时，对苏联来说，在经济上没有损失，相反在经济和政治上有所期待。这也是彼时中苏同盟的基础。这是要不要讲的第二点：中国的发展要交朋友（不是靠朋友），完全不交朋友，或者仿照米国的前例，搞“入关学”，有多大的成功的可能？

战争的危险的确存在。所谓“民主自由国家”的幌子，在新冠疫情未来的发展中，正在急剧褪色，快要失去骗炮灰的效用了。与此相反的是，无论抗疫还是芯片代表的高技术发展，中国未来可期，因此，中国没有主动开战的动机（正如普京所言）。台湾海峡危机突变热战，是米国民主党为外壳的精英们的急迫需求。

不知这点也要不要和孩子们讲？