西西河

主题:【整理】回复天空不空几句话 -- 树袋熊毛毛熊

共:💬307 🌺1070 🌵20
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你出发点就错了

树袋熊自己已经说了:

我写这些文字是希望通过西西河能够让上面听见底层的呼声,底层的需求。因为这是我能找到的唯一可以说真话的地方。而不是需要河友直接对我本人援手。

富兰克林说过,自助者,天助之。一个人究竟能不能解脱困境,根本是靠自己,别人的帮助建议,只是助力。所以你提的那一堆建议,并不是他需要的。他需要的是关注,这就像女朋友总是唠叨,电脑又歇菜了,门锁又坏了,煤气灶又打不着火了等等,直男朋友第一反应就是赶紧解决问题啊?但是女朋友要的是什么?关注。

而另一方面,有人质疑树袋熊不属于底层,或不能有效代表底层,但问题首先在于,树袋熊提出的问题是不是存在的?而第二位的问题才是具不具有代表性。

而这个问题也没那么重要,只要他不是靠剥削底层吃饭的,他就能代表。毛泽东是富农出身,不也能代表农民阶级鼓与呼么?

至于树袋熊的诉求是不是合理,这个问题已经不取决于他个人。说白了,就算是他故意要蹭体制的白饭,这也不能形成对他的有效质疑,因为一个福利制度本身就允许部分裕量存在。举个例子,有人在亚马逊上定了个PS4,到手以后不想要了,给客服说我退给你吧。客服算了一下,退货成本太高,说算了您留着吧,钱退给您。结果客户白得一台PS4。

这个事当然不具有代表性,但能说明问题,因为任何制度都存在弹性,前提是大部分人都按制度涵盖的范围来行事。而树袋熊之所以“蹭”的理直气壮,源于:第一,若干年的不平衡发展已经造成了“共同富裕”改革构想的事实破产,二,在一系列连锁效应下,如今年轻人已经选择躺平绝育来对抗既得利益的剥削,我们已经面临亡国灭种的危险,三,西西河这些年,事实上已经成了体制的背书机,不仅不能输出有效观点和方案,还被知乎、观网这些意见群落反向输出,成为入关学这类东西的吹鼓手,已经部分放弃了自己的任务和使命。

在以上这些“大恶”或者说大的危机和缺失面前,树袋熊的那些诉求不仅相比较之极为渺小,甚至有一种反向伸张的酣畅感,即“矫枉必须过正,开窗先得破门”。与之相比,河友对“福利过度伤害了努力奋斗的价值观”的那点担忧就显得尤为微不足道。

这里面还要纠正一点的是,不要以还有一个人活得下去来论证底层还可以忍耐,这就像《鱿鱼游戏》的老BOSS一样,你看,我至少还给了一个底层赢得456亿的机会,我对底层还是很好的嘛!

王御史十年前就在党内推荐《旧制度与大革命》,就是要提醒大家破除这个思维定势。不要以绝对的贫困标准来衡量底层的忍受力。按照今天的物质标准,我们几乎所有人过得都比当年的解放区好多了吧,但今天群众的不满比那时到底是减少了还是增加了?

所幸党和政府已经意识到这个问题,今年以来不断出台的政策就是明证。唯一遗憾的是,还是嫌晚了,现在一个接一个的大招往外蹦,明显有一种仓促之感,而既得利益的反扑仍然是一个也不会少的。未来如何,还是那句,靠自己吧。

通宝推:杨微粒,白浪滔天,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河