主题:【讨论】树袋熊网友的诉求和中产阶级对社会福利制度认知差异 -- 日月双华
孙冶方:关于生产劳动和非生产劳动、国民收入和国民生产总值的讨论
恩格斯说过:“正象达尔文发现有机界的发展规律一样,马克思发现了人类历史的发展规律,即历来为繁茂芜杂的意识形态所掩盖着的一个简单事实:人们首先必须吃、喝、住、穿,然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等;所以,直接的物质的生活资料的生产,因而一个民族或一个时代的一定的经济发展阶段,便构成为基础,人们的国家制度、法的观点、艺术以至宗教观念,就是从这个基础上发展起来'的,因而,也必须由这个基础来解释,而不是象过去那样做得相反。”[1]
请读者原谅我在这里把众所周知的,马克思主义历史唯物论的A、B、C,大段地抄引出来。因为在我们当前关于生产劳动和非生产劳动,关于国民收入和国民生产总值的这场讨论中,上述几位同志却不同意我们把从事吃、喝、住、穿等生活资料生产的劳动,同从事政治、科学艺术、宗教等等的劳动分别开来。我们不能不指出,上述几位同志正是混淆了物质和精神、经济基础和上层建筑的界线,混淆了历史唯物论的最基本的界线。在这里我还附带指出一点:如果照这几位同志的意思,把从事政治、科学、艺术、宗教等等活动的人的劳动同从事农业、采矿、炼钢、纺织等物质生产部门工人的劳动一样,都算作(物质)生产劳动,那末除了病号、婴儿和待业青年以外都是生产劳动者,就没有划分生产劳动和非生产劳动这样概念的必要了。
姑且不论是孙治方对还是你对对,从你的回复看,我感觉你可能根本上不知道工农业生产总值这个东西,也不知道当初会计准则的争论。
我一直批评有人动聊从西方的角度,以西方的理论,取用西方的观点来评论中国问题。也一直担心说90后自信但是已失去了唯物主义能力。如果脱离了唯物主义思想,放弃了马列毛,中国发展,最终无非就是又一个开元盛世,或者说,美国的今天就是我们的明天,美国的明天就是我们的后天。
中国如果不能走出自己的新道路,万千英烈,就是白死了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂公共服务当然产生财富,否则何来第三产业? 4 潜望镜 字281 2021-10-20 00:31:33
🙂以前是算的工农业总产值 3 审度 字293 2021-10-20 20:45:33
🙂这么说的话,工农业也不产生财富 10 潜望镜 字1390 2021-10-21 00:51:52
🙂给你一篇旧文
🙂其实,新冠疫情很好地定义了什么是 “生产性劳动” 8 潜望镜 字1345 2021-10-21 03:24:27
🙂所以说,这只是西方经济学的一个假设 1 日月双华 字96 2021-10-19 22:07:06
🙂西方有意混淆了经济和政治的关系 9 朴石 字562 2021-11-12 03:19:42
🙂政治不就是经济的集中表现么? 审度 字36 2021-11-12 04:11:50