主题：【原创】方舟子最终活成了最初自己讨厌的人 -- lovetea

学术论文本来就是站在前人肩膀上的，张文宏论文的问题是综述部分，这个顶多构成学术瑕疵，形不成对论文的核心原创部分的否定。

我并不反对质疑张文宏，但要有理有据。我也反对那种“潜在汉奸”式的有罪推定，如果这种思路能成，那河里恐怕一个都逃不掉。

锤，就要有理有据，要么不出手，要么一击必杀。尤其对张文宏这种大佬，人家还是有数十年坐诊行医的经验的，靠这点瑕疵能把人扳倒吗？

要学，也要学方在方韩论战中的表现。虽然没有直接石锤，但逻辑严密丝丝入扣，让人笃信已经尽可能接近了事实真相。而现实中韩也再没有拿起笔来。

而几个微博主倒张的举动，在我看来像黄河四鬼向黄药师突施暗器，打中了就是赚了一票大的，打不中也没啥损失，没想到被当成蚂蚱直接碾死了。这就像是小鬼当街堵泰森，徒增笑耳。