主题：【求助】【求助】关于人口和生育的一些疑问 -- 审度

现在讨论审度的第三个问题。育龄女性人数和生育意愿。我的观点是，这两个都在迅速下降。生育意愿下降不用多说了，主要说育龄女性人数。

首先，提出两个概念，“生物学育龄”和“社会学育龄”。前者目前基本是20-45岁，跟宋健写《人口控制论》的时候变化不大。变化的是后者。

“社会学育龄”的定义是，一个女性在当时社会条件下能生孩子的年龄。它是小于生物学育龄的。在当前，有几个因素是要考虑的。第一个，要体面地结婚。这就至少推迟到25岁左右了，城市女性很多就推迟到30岁了。第二个，对高龄生产的恐惧，这就让40岁以后的生育很少了，35岁以后都很少。所以，社会学育龄当前是远短于80年代初的。

另一个因素是，即使社会学育龄中的女性，其实有相当一部分是退出生育了。一种是干脆不结婚，另一种是生一个娃然后离婚了，也不再结婚，就养这个娃。这在城市也很常见。

这就导致当前社会学育龄内且可能生孩子的女性人数远少于80年代初。那个时候，女性到了20来岁就考虑要结婚了，结婚了就生孩子。所以生物学育龄大致等于社会学育龄，育龄妇女基本都能生孩子。

我猜测这就是翟振武算二胎人口出大错的原因。他死套宋健的公式，查一下当前的生物学育龄女性数目，代入公式，出结果四千多万，荒谬。

这就是翟振武和宋健的差别。宋健是创造公式的，他对他自己公式里的每个变量是什么意思，每个公式后面有什么假设都清楚得很。而翟振武是根本不懂，就会死套公式。但是他会做官，搞出这么大差错，误导了最高领导，啥事都没有。

而且网络喷子们还不喷他。