- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于RCT与RWS -- 懒厨
共:💬132 🌺434 🌵16 新:
之前RWS没有形成规范，操作RCT是常有的事情。比如内容物和适用对象不符合产品说明。一方面，这是中药特性导致的。一方面，也是用有限结果论证更多有效。
其实天士力在FDA遭遇的也是这个问题，试验产品和国内的不是一种东西。成分有差距，只能说内容相同。
（也符合本楼其他回复说的，互补研究中RWS和RCT的“有效”实际上不是一种。）
关键还是看人。就像指责连花清瘟多半会拿某些共识揶揄一样，国内用权总是不免让人多想。就和国外用钱操纵研究差不多。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂硬凑一下 5 月之回忆 字429 2021-10-06 05:26:06
🙂RCT就是一种工具而已 2 懒厨 字845 2021-10-06 05:19:08
🙂对垃圾A和垃圾B，何苦一定要区分哪个更加高明？ 4 陈王奋起 字610 2021-10-06 12:25:09
🙂实际上没有区别
🙂你又提了一个RCT的优点 懒厨 字235 2021-10-06 23:02:25
🙂外科手术的设计，哪一个符合RCT？ 3 陈王奋起 字39 2021-10-07 00:01:12
🙂我之前已经说得很清楚了 1 懒厨 字252 2021-10-07 01:54:19
🙂我不反对RCT，我看不起RCT，观音土之于食品 陈王奋起 字60 2021-10-07 03:23:12