西西河

主题:【原创】关于RCT与RWS -- 懒厨

共:💬132 🌺434 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 陈王这里露怯了

你的意思,一个人只要足够笨,就无法用RCT的模式发现存在的效果。其实一个人只要足够笨,什么模式都没用啊。这个所有人都承认啊,你不能据此否定RCT。但是多数人做RCT实验都是为了证明XXX有显著差异,而不是反之。逻辑上,往往后者不可证明:你没有发现A和B有差别,和A和B没有差别是两码事。就像你举得例子,你给足够低的剂量,可以什么药的效果都看不到。而想证明中药有效的人,肯定要绞尽脑汁确定一个合理的剂量,而不是故意搞一个肯定无效的剂量。如果千千万万的医生做千千万万的实验不能成功,只好不被承认有效。你说怪千千万万的医生都愚蠢不怪中医,但是作为患者或者医保局的干部,不关心两者的差别。

类似如果你要证明转基因有害,也是一样。如果一个人说仅仅做了个实验没有发现转基因有害,这样的文章几乎不能发表。因为没有任何意义。

通宝推:布隆施泰因,潜望镜,胡一刀,普鲁托,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河