主题：【原创】关于RCT与RWS -- 懒厨

或者拒绝其他理解，实际上是在搞科学主义。具体经验领域的还好，网上讨论，往往兼有混淆概念。

姑且称说着凉的为自然主义者。那么这些反对着凉的，实际上是形而上学自然主义。因为本质并无区别，都是把特定说法等同于对象自身。在这里，就是着凉或者病原体就是感冒。

但要知道，这些都是人为定义，而且指向大体相似的现象。甚至在对方的框架里也完全成立。完全没必要强调某种说法“不对”。

就像修电脑有必要和对方说是卸载的时候错把共用环境／调用文件删除了吗？人家或许就只知道自己完全按照卸载程序提示来的而已。

而“不对”，就是中医甚至西医一直遭遇的事情。

这实际上不是拒绝其他理解，而是拒绝理解。

以至于可以看到一些毫无经验的国内本科生发出为什么国外科学史教授更愿意尝试中医这样的感叹。

另外，着凉在中国还会有特别的含义，往往指向中医系统内一种特定的现象，比如“风寒入侵”。可以和“风热感冒”区分开来。

这会决定治疗方法。当然我们也可以说是体温变化导致的免疫力下降、内分泌失衡…诸如此类。这反而可以解释COLD＝感冒的确是错的。而我们有风热，解释了非降温的感冒，强调了空气影响，显然不能和COLD相提并论。这个时候，的确可以说是“表达问题”。但仅限于国外。