主题：【原创】关于RCT与RWS -- 懒厨
共:💬132 🌺434 🌵16
是否垃圾，价值观的判断罢了。
可见研究的关键不是RCT，而是方案的设计，
但不同方法，方案的难易有别，RCT只要找到控制变量即可。而要轻松的找到控制变量，非得理解其原理不可，而不是通过黑盒试错。
以你说的转基因试验为例，只要你知道转基因食物有害的原理，你完全可以根据这个原理，设计一个方案出来，用RCT进行检验，证明你的理论。
RCT不仅可以用来证明药效，也可以在这里用来证明其害处，反正用猪来做试验，也没有什么伦理障碍。
面对现代医疗治疗不了的病，信中医者生，不信者死，哪怕生存的概率高1%，也是高。
你这里说的信字，正正就是我说的安慰剂效应，不用RCT，你要如何排除呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂能用愚蠢来解释的，就不必以恶意去理解 12 马大善人 字1249 2021-10-06 08:59:04
🙂是说网上的别有用心，不是河里。 2 月之回忆 字2127 2021-10-06 09:36:50
🙂硬凑一下 5 月之回忆 字429 2021-10-06 05:26:06
🙂RCT就是一种工具而已
🙂对垃圾A和垃圾B，何苦一定要区分哪个更加高明？ 4 陈王奋起 字610 2021-10-06 12:25:09
🙂实际上没有区别 月之回忆 字621 2021-10-06 23:29:47
🙂你又提了一个RCT的优点 懒厨 字235 2021-10-06 23:02:25
🙂外科手术的设计，哪一个符合RCT？ 3 陈王奋起 字39 2021-10-07 00:01:12