西西河

主题:【整理】新冠中医成就整理 -- 阴霾信仰

共:💬206 🌺952 🌵35 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 RCT和RWS都是方法

在自己的逻辑系统里是自洽的。但是现在清肺排毒汤只有RWS,没有RCT,也没有充分的药理、病例研究。进而,问题就变成了比较RCT和RWS哪个更可靠,已经和这里的事实——治疗效果关系不大了。

然后,比较也分为多个层面,需要全部比较之后才有结果。我的观点是,这两个系统由于都是自洽的,有优有劣,实际上没法直接得出一个结果,要么依据具体事实,但上面已经说了目前没有。要么纯粹出于相信。

至于现在没有RCT,这是疫情紧急导致的。没有充分的药理,这是中药特性导致的。之前说过,这里的有效性经过限定,懒厨兄拿着本来就有的局限去讨论可靠、认为只有RCT才行,实际上是否认RWS的结果。之前罗兄和阴霾兄则是就此回应,认为RWS结果是有效的。(这还没讨论RCT的局限呢。)

整个讨论链条都是如此,所列举的事实和论证目标之间有距离,也就是事实不足以支撑论证。这种情形下,依然要一个结果的话,那就只能是相信这个,不相信那个,也就变成了从态度出发了。

态度背后有事实、有价值。但事实已经无关,那就只能是价值了。

而这个回复,你说的是RCT的具体指标,我说的是RCT作为一个整体。如果只是血压检验、胰岛素、血糖验证,RWS也有这样的指标。

通宝推:qq97,阴霾信仰,唐家山,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河