主题：【原创】事实判断，事实陈述与价值判断 -- 大眼

共:💬83 🌺126 新:

这个例子里其实没有价值判断问题 -- 有补充

这就是我说的主体和客体（言说者和被言说者）的价值混淆

这是一些透明液体，放在一个水杯里。

杯子（客体）能盛水涉及的价值和言说者无关，这个句子只是一种事实判断或事实陈述。

例子里，我（主体）是不在场的。

如果例子改成“我认为这个杯子里的液体能喝”，这才是价值判断。

如果例子再改成“我认为这个杯子里的液体是水”仍然是事实判断而不是价值判断。因为句子里并没有体现任何言说者的价值取向，（不管是字面上或隐含的）。只是这个判断是不是事实，需要引入其他言说材料证实。

这个话题如果扩展可以引出“事实的中性描述，中性判断是不是可能”的问题。

作者对本帖的补充(1)

再补充说明一下 -- 补充帖

关于主体和客体的价值判断的混淆问题，上面例子里的杯子可以盛水，也可以放些小物件，或养小鱼，杯子里的水（液体，省些事忽略液体到水的推理吧）可以喝，可以浇花，可以洗手什么的，这是客体（水，杯子）的价值）。

上面的例子隐含的主体行为是“我看到，一些液体在杯子里”而不是“我认为...”这个句式里无渉主体的价值判断问题。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友