西西河

主题:【整理】新冠中医成就整理 -- 阴霾信仰

共:💬206 🌺952 🌵35 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 所以才说法讨论的。

这里全部都是经过限定的概念。全是基于现代科学/本体论才能得出来的结论。而我所有的概念都被后续描述定义过了,你否认的是定义。

因为回到文章开头,古代科学怎么算?

实在是无力全部解释一遍。不过有一个更高级别的说法可以覆盖,当然你会觉得胡说八道。那就是你似乎始终不明白意向性研究是什么。也不明白中医知识是怎么进步的,因为上文的说法等于中医的知识论存在严重缺陷,只能通过经验(归纳)进行认识。而且,你举例的是具体情况,而我说的是基本性质。

从意向性研究出发,认为基础和科学无二,只是最基本的本体不同而已。

许多关键词都被无视掉了,所以才说,没法讨论的。

严格来说,你的说法基本可以证明中国没有科学,中医也不是科学,任何时候也都不可能是科学。中医现代化只能是现代科学从中医汲取资源,严格来说是现代科学,和中医没有任何关系。

拿猜想和有对应实在的现象总结比较,都不知道该怎么形容了。是谁在混淆概念?

如果不了解中医的本体是本变,进而导致没有稳定实在,同时流派解释更强调认识导致无法构建超验逻辑,是不可能明白这里到底在说什么的。

罗兄说的这些,基本都是我之前说过的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河