西西河

主题:【整理】说说恒大的问题 -- 普鲁托

共:💬338 🌺2928 🌵57 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我的输面非常大

我在前面那个给别人的科普贴里解释过了,我和南门兄对赌的主体,是政府会不会真金白银去救X大,其他都只是花絮。即便X大这两个字在清算期间还在,只要政府没有去救,那还是我输,赌要有这个赌品。

目前看,X大就是一颗达姆弹,真的打进中国经济体这个身体里的话,前面入口小,背后创口大,这是基本不必怀疑的。不救,确实有不救的道理。但是,不救,中国经济会驶入不可预测的黑暗中,从我个人的直觉和本能出发,我是不敢进入这种驾驶者完全无能为力的黑洞悬浮状态的。

简单说,我们看看历史,都是后人评说前人。主席过世了,邓公评价主席;斯大林过世了,赫鲁晓夫评价大元帅。此时前人早已仙去,谁会替他们出头摆摆平?所以,当未来,后面的执政者评价这件事时,你做了,但还是没有太完美的结果,顶多是工作方法和工作能力问题;但你静默不做,一旦后果可怕,后代再复盘,那就可能演变成“立场问题”。

所以我说,从政治现实出发,不做,是一种不切实际的幻想,哪怕“不做”非常有道理,甚至在初期看起来还是“上计”。万一事件的后半程走歪搞砸,因为初期摆明没有做(我们假设后人看这段历史时,各方对初期的行为无争议),就会成为后世翻案,重新盖棺论定的借口。

这里我无意说服任何人,只是按我自己对“中国政治史一贯只有冷酷无情”的体会,所做的(假定我设身处地)不得不的选择,虽然我本人也很厌恶这个选择。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河