西西河

主题:中国历史教授/老师的问题 -- erha

共:💬129 🌺596 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 期待桥上兄的”考古证据“

不过,”考古证据“大多并不能直接说明什么。

比如,商代的青铜礼器发现了很多,但是青铜的工具被发现的很少。再比如甲骨文发现几十万片,其他器物上的文字却几乎没有。这也不能说明:商代青铜只是用来做礼器的;也不能说明商代文字的用途只是用来占卜。

用社会生活经验,会得出相反的结论:商代青铜工具已经非常发达,比如制造一辆车,相关的青铜斧、据、凿、刨、锉,钉、锤等等,一个都不会少,而且这些都不可能用石器、骨器能替代。但是为什么发现得少甚至于几乎没有呢?那是因为礼器被用于厚葬、深埋于地下。而工具则在劳作中磨损、消耗、锈蚀、重铸,因此能被考古发现的很少很少。

文字也是一样,商代的文字已经相当成熟,不是有语言学家从后来的文字演化,可以推断出甲骨文之前应该有数千年的文字起源、演化,才能达到刻在甲骨上那种程度。

因此,简单依靠考古证据研究历史,不加入现实社会生活的体验,就会得出可笑的结论。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河