主题:【整理】新冠中医成就整理 -- 阴霾信仰
共:💬204 🌺928 🌵35 新:
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 早就不再纠结双盲了

之前说过CDT现在可以查到新上市中药的临床。

现在纠结的多数是针对地方药的遗留问题或者早期实验的不规范。

比如连花清瘟,一般是质疑造假和内部操作。反正这种事不少。都能自己出一个标准,显然背后的力量很强大。肯定有问题。

对于本题,之前说过,由于情况不同,只能是先行的基础研究,不能和有条件直接RCT的相比。有效性是经过限定的结论。如果忽略这点,就会把有效与否变成方法与否,这显然不合理。

因此可以判断仍需进一步确认,但是却不能说没有RCT就不行。这是两回事。说实在的,目前不看好。但也不会轻易这么说。这无非是立场问题,就好比维生素C注射液和肠道吸收疗法也“没做过临床”一样。

这就是医学的尴尬之处,总是会有超出现有理论的地方或者因为理论而不再需要论证的情况。因此大家才不把医学叫科学,而只是并称。

不看好和不行最大的区别就是……后者确定性太明显,而前者只是概率/预测。

其实讨论的这些,都是小问题。真的……物理主义才是大问题。可是没人在意。

帖:4662963 复 4662957
全看 分页 树展 · 主题 跟帖