主题:【讨论】风物长宜放眼量 -- 审度
共:💬61 🌺306 新:
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 先发展后治理

自1840(我不大好意思说1624)以来,中国对飚的都是现代科技甚至包括经济,比中国领先的国家。偏偏中国传统上是天朝上国,祖传的不愿被奴役,还擅长于兼收并蓄。鲁迅先生的《拿来主义》,大约就是这个现象的表现。故而向西方学习,慢慢就变成了全国性现象。

主席最伟大的思想,就是把马列主义和中国实际相结合,就是说学习国外先进,保持自主独立,继承优秀传统,凡事实事求是。

建国以来,我们承认落后,同时坚持道理自信,敢于赶美超英——其实也就是主动对飚当世最先进的科技经济体。

这里不讨论原因和对错,改开以来,道路自信几乎可以说直到习上台才重提,到疫情才重新普遍共识。改开以来,摸着石头过河,引进西方资本,不可避免的对其作出让步,或者说权利让渡。(这里为了避免前后三十年之争,特意说一句:社会主义中国是一条前无古人的道路,中国革命和建设,一直是在不断探索中;新中国的对外交往,一直是互惠互利为原则,换句话说,不是寸步不让。当然,探索有效率高低得失多少,让步也有个度的问题。如何是最佳如何能最佳?),那么,国家对各种经济政治行为,控制力必然不能如臂使指。“一收就死,一放就乱”,是很多事情的真实表现。

“先发展后治理”,这几十年来,总的来说是一条还不错的办法。是不是最佳办法?不讨论,因为没有参照物。公里桥梁“贷款修路,收费还贷”,环境保护,水电油气,工业园区,都走的这条道路,目前来看,是走通了,同样的,它们也经历过神憎鬼厌沸反盈天的阶段。 新三座大山,目前应该也是走着这样的路,目前还没走通。

商品房政策,有积极的一面,但是一段时间以来,负面效果变大,我相信超过某个临界值,就会被治理。但是我们治理某一个问题,直接一刀砍下,未必成功,未必最好,越复杂的问题越是如此。

长安居大不易,自然状态下,越是发展好的地方,必然是房价贵。问题不在于贵,在于因何而贵。目前金融房地产业被骂,归究起来,不在“贵”而在“何”。但是,希望每个人都能工作几年就能买房子,价值不对等,是不合理的要求。不管拿出什么理由,大学生普遍出来工作几年就能独立买房子,“工作三五年”和“独立买房子”,绝大数是货币价值不对等

通宝推:胡一刀,
帖:4661546 复 4661535
全看 分页 树展 · 主题 跟帖