主题：读革命回忆录漫谈之七：有血有肉、有情有义的彭德怀（二） -- 孤星

很高兴和大头兄讨论。

如果换一个角度来看苏区损失的例子，不恰恰证明了毛的正确，不恰恰证明了苏联瞎指挥吗，不也证明了教条主义的危害吗？

那为什么遵义会议后，王明一回来，包括周在内的又一拥而上呢？又犯教条主义的错误呢？

结果皖南事变又上了一堂血淋淋的课！感觉很难理解。

至于周人缘，应该不差，否则在党内高层怎么混？他打过胜仗吗？发展了哪块根据地？又给主席出过什么战略谋划吗？苏区损失他又是主要负责人，人缘再不维持维持可能混不下去吧。

贪权不是丢人的事，谁不想位高权重？但是没有自知之明，不站在人民立场，为私不为公，这对吗？

看看建国后，有哪件大案背后不是争权夺利，高饶事件，庐山会议，刘志丹习仲勋事件，等等。

退一步讲，如果周不是恋权，那么只剩教条主义可以解释，更甚者，是骨头不够硬，不独立自主。

先是一切唯苏联为马首；国共联合后，还对王明念念不忘，对蒋介石也有抱大腿的意思；七十年代，又来了外交右倾，勾搭美国，主席气的说有人要做儿皇帝。尤其是最后一个事件，简直就是不可思议，那时的美国用主席的话说是无可奈何花落去，所以连外交关系都没有的情况下，大统领卑躬屈膝亲自来等待教员的接见（这是种什么样的精神），周居然对美软弱，很难理解，很难理解！

那时不光祖国山河一片红，世界形势“也是一片大好，不是小好”{还是主席的话}，毛主席语录更是发行40-60亿册，有种说法是超过了圣经，史上发行量最高。美国欧洲亚洲非洲有多少人手拿红宝书，周不可能不知道吧！不可思议！不可思议！