西西河

主题:没人说说长沙货拉拉案吗?第二个南京彭宇案 -- 田昭明

共:💬277 🌺1380 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 再补充一下,该案件一审竟然和彭宇案相似

都是判定了40%的责任,幸好二审法官改判了。

彭宇案实质上应该是一样,都是老太无视风险导致自己受伤,反而要求别人担责。唯一一点点区别就是彭宇案应该是老太撞到彭宇,而本案是学生在无视角的情况下撞到老太。

一审法院认为,张军与在篮球场通行的李婆婆发生碰撞,造成李婆婆受伤,存在疏忽大意的过失,应承担 40% 的责任,计 1.2 万余元;学校作为篮球场的管理人,在篮球场未设置安全护栏和安全标志,未尽到安全保障义务,应承担 10% 的责任 0.47 万元;李婆婆无视篮球比赛作为一种激烈的对抗性竞技运动的危险性,自行横穿正在进行比赛的篮球场,疏忽了自身应负的安全注意义务,应自担 50% 的责任。张军及学校不服一审判决,上诉至武汉市中级人民法院。

2021 年 4 月 20 日,武汉市中级人民法院判令撤销一审民事判决,驳回李婆婆的诉讼请求,一、二审案件受理费均由李婆婆承担。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河