主题：【原创】讲一个大集体的故事 -- Swell

本人理解凡是称得上“利益集团”的必须是少数群体占有大多财富时才有资格。至少是个28法则吧，比如20%以下的人占有80%以上的财富，比如中美现在5%以下的人占有90%的财富或者至少有很大的特权，比如实行双轨制时能靠“批条子”倒卖商品发财的官二代，这些人才配得上“利益集团”的名头。把人数众多的中国工人阶级、城市市民称为“利益集团”是不恰当的，

关于80年代城市流行工人接班确是事实，当时经济不好，企业已经在走下坡路了，5、60年代的孩子已经长大了，这些城市青年失业严重（当时叫“待业青年”）。家里这么多张口要吃饭，你让家长和政府怎么办？年青人没工作，吃饭立刻成为大问题。这时候还要求农民进城显然是天方夜谭。当时的家庭普遍人口较多，比如我家5个孩子，能接父亲班的也是我学习不好的小妹，其余几个也是通过其他方式，或上学或考试招工或做临时工解决的。如果家里孩子学习不好，不能解决全部就业，实际境遇也是很惨的。

青年不稳必然会引起社会动荡，当时的情况也的确如此，社会治安极差，别说女人就是大男人也不敢随便走夜路，盗窃杀人、车匪路霸等大案要案即使“严打”也是屡禁不绝。

农村虽然条件更差，但由于有土地，基本生存还是可以保证的，所以中国历来以农村为最后防线，典型如知青下乡运动和08年大危机民工返乡都成为稳定社会的基石。

所以说不管谈什么问题，都不能脱离当时的历史环境，否则就会陷入形而上学的境地，钻了牛角尖。