主题：【原创】我所理解的“程序正义” -- 曲道自然

这里说的是「持续的」不公正改变人们的心理预期，进而对社会失去信任，「积累」大量的矛盾，最终爆发。判决只是其中一种。就像上面回复说的，法院也只是程序的一种而已。

另一方面，造成的结果也不一定是「社会动荡」，只要这里的动荡只是表面上的运转秩序，比如日据时期的东北和台湾，纳粹时期的德国。但不论是否高压集权，人心依然是动荡的。这种动荡会是导致秩序崩溃的关键，哪怕没有起义。因为维持成本太高了，最终消耗过大，引发自身崩溃。

政府公信力的问题就不说了。

况且，冲突和动荡，可以是任何形式。再说，美国因为判决引起的冲突和暴动还少么？最多是不符合所谓大规模社会动荡罢了。14年的枪杀黑人事件，宣判后有没有引起大规模示威游行？

（司法）程序正义和社会运转是两个问题，只不过在一些时候互为因果而已。而且前后并不对等，前者小，后者大。但是程序正义的问题会变成社会正义问题，从而事实上对等。程序正义是契约社会的根基。因此程序本身的正义是不会有所动摇的（程序本身的正义理念，比如效率、公平、参与等等。也包括程序正义的程序，也就是契约程序）。但是实质正义会动摇程序正义的合法性，进而动摇整个社会根基。哪怕程序其实没有任何问题。

正义是怎样被一步步限定在特定的程序上的，是怎样从合法民主膨胀到为所欲为的。问题就会原样的一步步膨胀，一步步限定，将所有问题的矛头指向程序本身上面去。