主题:【原创】我的父亲(前言) -- 菜根谭
这是物理主义,或者说机械唯物主义,也就是高阶科学事件必然等同于低阶科学事件(本体上),也就要忽略背后的复杂性。进而只是原子的组合,没有别的东西。可是复杂性科学已经告诉我们,在一定的组织层次上出现的新特性(涌现)是无法被低阶组织表现的,尽管要受到这些低阶的制约。所以复杂性通常使用演化来解释生命的起源。但是用演化解释仍然不能作为生命的认识基础。因为这些生命的概念,依然是基于特定的科学定义(超验逻辑),注定有所不及。我们只能接受谓之为生命,而不能接受等同于生命。(不是确定对象本体,而是命名对象本身)
———
其实不用复杂性科学,常识就已经这样告诉我们了。一旦规模到一定程度,现象和需求都是之前级别无法比拟的,比如会出现很多新问题。这对于小规模来说完全不存在。不管是学习还是生活,不管是组织还是社会。搭个积木都可以得到这样的感受,别说生命了。
问题只是,到底哪个层面才是生命的本体?我觉得,这是不会有答案的。本体这个思路就有问题。我们可以定义出无数个本体,但都很难说它就是生命。
说的有点过头。其实大家说的唯物是指理性,理性的认识到世界的运转不随着个人意志而变更,不是想怎么来就怎么来的,要尊重客观规律。就这么简单而已。当然,也和神无关。
尊重客观事实。或者说诚实,说起来简单,实在是最难的事情。怎么就能知道那是事实,那是客观,那是规律,而不是偶然符合,不依赖特定条件,没有系统性前提?用种群生物学的说法,那都是偶然符合(外部条件),怎么就能够获得正确的认识呢?
可是主席的成功告诉我们,这种认识的确存在。主席的成功可不是仅凭偶然就能解释的事情。
唯物是理性的认识到这一点。而上面批判的唯物,不过是学术概念上的“唯物主义”。虽然会导致机械唯物、错误决策,但大家都明白这些问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂能这么问说明你潜意识认同因果律 1 瓷航惊涛 字111 2021-09-01 01:03:18
🙂生命是什么?人生有什么意义? 8 匿名 字2881 2021-08-31 20:47:12
🙂我的看法简单粗暴,彻底的唯物主义 15 懒厨 字185 2021-08-31 21:18:22
🙂这不是唯物主义
🙂补充 1 月之回忆 字888 2021-09-09 03:30:07
🙂这也是主席的态度,彻底的唯物主义。 4 ccceee 字246 2021-09-02 01:14:15
🙂生命如此美好,看法却如此粗暴,不好不好 3 普鲁托 字853 2021-09-01 09:33:55
🙂接受批评 4 懒厨 字245 2021-09-01 21:18:14