主题：【原创】我所理解的“程序正义” -- 曲道自然

单纯讲流程、法典、案例……之类，我大清一应具全。连外国人都称赞“其并无文饰夸张，简洁清晰，充满极能实用的判断并饶有西欧法律的精神”。现实如何呢？

况且，这种程序正义的结果就是——成本过高。

打不起官司，小民无法与资本抗争，公派律师扶不起的阿斗。

不想打官司。官僚主义的流程成本极高，于是流行庭外和解。

就不要说辛普森杀妻案和次贷危机之类了。

程序是为了保障实质正义而存在的，我们都知道没有程序正义就没有实质正义。但现实往往相反，程序正义往往被限定在特定的司法体系里，而不是普遍的程序诉求。这样的正义，和我们讨论的正义，已经不是一个概念了。

我们讨论的正义，是一个价值观念，是应然。而这种程序正义，实际上是这种价值观念的一种实现，只是工具，只是实然如何而已。用“事实”代替“价值”，这才是问题的关键所在。更何况，这里只是一种“局部”实现。

大家都知道这一点，无非是形式替代了内容而已。