西西河

主题:【原创】关于防疫“零容忍” -- 本嘉明

共:💬629 🌺6542 🌵213
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你没有看同期网友的评论?

当然这取决于你在哪里看的这个新闻发布会。如果你是在电视上看的,那么自然不会有网友的评论。如果你是在网络上看的,那么你应该很清楚:这个新闻发布会已经彻底翻车了。评论中几乎所有的人都在问:中医呢?怎么说到抗疫,中医完全不见踪影?

点看全图

点看全图

点看全图

点看全图

扬州的危重症患者全是没有接种疫苗的,这不奇怪。因为扬州的疫情是一个老太去麻将室打牌传染开的,麻将室里绝大多数都是老人,而老人前期是被排除在接种人群之外的。

说到南京的疫情,我个人对“95%以上的重症患者是未接种者”表示怀疑。南京疫情中感染者接种情况至今没有公开:

人民日报记者提问“超纲”:一次系统的走神

官方至今没有公布具体的数字,我只在评论里面看过有某网友说“171例中只有1例是未接种者”。这样的评论本来不适当拿出来当证据,但官方的沉默无形中增加了网友言论的可性度。已知南京共9例重症,但因为官方讳莫如深 ,我怀疑南京的未接种的感染者都达不到9名。这9人当中只要有1人是接种者,那么接种后重症的比例就已经达到了11.1%。事实上我怀疑南京的9例重症全是接种者(因为新冠可能存在ADE效应,在变种新冠病毒面前,接种者比未接种者更加脆弱)。

换一个角度看,更能说明情况:现在反对接种疫苗的声音渐响。如果南京的疫情当中数据确实可以证明疫苗起了良好的保护作用,那么官方会毫不犹豫地拿出来宣传。然而他们没有。这就说明数据对他们是不利的。

再从经济的角度看:打完疫苗之后,个人保护有没有改善?没有。还是要戴口罩,保护社交距离,外出还是要提供核酸检测(提供疫苗接种记录人家不认)……也就是说,从个人防疫措施上讲,没有任何变化。有什么好处呢?据说是有保护作用。但是在中国,被感染本身就是个小概率事件,而且就算感染了,中医也可以确保个人无虞。

2020-4-28 国务院举办联防联控新闻发布会:清肺排毒汤治愈出院率达99.28% 是治疗新冠肺炎的特效药

这条消息同样是国务院联防联控新闻发布会上发布的

如果走疫苗路线,防疫成本是13亿*2针/人*200元/针=5200亿,还要加上庞大的组织动员开销。如果走中医路线,防疫成本是数百名感染者*每人数百元的中药成本。这两者相差何止万里?!

通宝推:乾道学派,qianji,审度,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河