西西河

主题:【原创】关于防疫“零容忍” -- 本嘉明

共:💬629 🌺6542 🌵213
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这只是你的个人看法。

但是中国的政策是一旦确诊,后面治疗必须由中医接手。

上面这段,请给出确凿的证据。

而且,就算真的能够防死亡,也不需要通过给全民接种疫苗的方式来做。中医能做到100%治愈,而且只需要用于感染者。

中医能做到100%治愈?感情上一波疫情死的人都是没接受中医治疗的。个人看法畅所欲言。毫无证据的信口开河要不得。

关于南京37个感染者36人都接种疫苗,说说我的看法。首先声明,我是一个外行,对医学一窍不通。对新冠病毒更是不懂。

37个感染者36人都接种疫苗。这个说法即便是事实,它也只是事实的一部分。

先问两个问题:一,是否感染的人都是接触病毒/传染源的?二,是否南京那些没有感染的人都是没有接触病毒/传染源的。

答案显然是:一,是;二,否,密接者有很多没有感染的。

禄口机场并不是只有保洁人员,还有大量的地勤,安保,管理人员。难道感染的37人都恰恰是接触过病毒/传染源的人,其余的机场人员乘客都没有接触过病毒/传染源?这样的解释显然不合理。

更可能的情况是,保洁员接触了病毒(说不定很多保洁员、地勤、安保、售票、乘务也接触过但是并没有感染)感染并传播开,但不是所有密接者都被感染。

不过,事情到了你这里,就描述成了:37个人有36个都打了疫苗,他们都感染了。这就给人一种直观的理解:36个都打疫苗都得了,这疫苗一点用没有。

实际上是,你把疫苗有效保护率(是这个概念吧)里的分母弄错了。真正的分母应该是:接触过病毒/传染源的所有人,也就是所有密接者。如果所有密接者都感染了,那可以说,疫苗没用。但是你把感染者作为分母,这就是混淆了概念,或者计算公式错误。

很明显的例子,7.19日张家界2000人的魅力湘西演出,当时会场就有4人阳性,截止到7.30日,总共发现了9例跟这场演出相关的感染者。按照德尔塔那么强的感染性,那么短的潜伏期(3天),11天后只发现9人感染,如何解释?

最后说一句,我从不介意公开声明投草,但是本楼我没有对你投草。

通宝推:审度,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河