主题：梳理下自己对阿富汗的观点简述 -- 葡萄

传说复旦基因测序的结果是N系下游的M128。汉族中N系占比5%，在北方汉族中比例更高。N系现在认为是在西伯利亚分离出来的，最西达到北欧，最东在东亚，可能这是葡萄那个说法的由来。N系分布图：

我是不觉得这能证明中华文明西来说。第一，目前没有已经发表的结果指证姬周贵族为N系，在知网上也查不到这个山西西周墓测序的相关论文，甚至墓主具体身份都无法确认。第二，N系本身源于东亚-西伯利亚一带，汉族中也有一定比例分布，即便姬周确为N系也不证明什么。第三，武王伐纣时周人文明水平低于殷商。第四，文明传播和统治集团的血缘并不是绑定的关系，比如清代统治集团汉化了，难道说满族祖先通古斯人才是中华文明的源头？

“馒头”，苏南有些地方也把有馅的叫“馒头”，没馅的叫“白馒头”。

原始汉语混合起源只是一种假说，实际上所有对原始汉语起源的说法都是假说。混合起源假说主要基于两个事实：汉语基础核心词汇无疑是汉藏语系的，但是语法却有很重的南方的侗台语（南岛？苗瑶？记不清了）的特征。最明显的一点，多数汉藏-藏缅语系的语言是主宾谓，汉语语法结构却是主谓宾，然而文言中有主宾谓的残余。所以有人提出原始汉语是古代操汉藏语的人群从高原上下来，与东部操侗台语的人群相遇，混合而成的一种“克里奥尔”语。

上古汉语之中古代语言学最有意思的地方是，它其实是一种基于客观观察和理性假设的建模和“外推”。根据既有的各种语言的材料总结出语言演变的一些一般规律，然后看哪些规律能把古代语言孑遗至今的零星材料串起来。能用最少的假设解释最多的现象，就好比用最少的方程拟合外推最多的采样点，那就是最合理的假说/模型。这里面蕴含的理性思考的力量非常迷人。

这些假说一定来自对客观现实的总结。如果像河里某些大师那样直接“机械降神”假设一个史前高科技文明或者干脆外星文明降临解释一切，假设是少到了极点，但是合理性也low到了极点。