主题：怕富不怕穷 -- 给我打钱87405

这里需讲明一个问题。【一刀切】是本，是这必须要干的。否则就一定会讨论个不停，比如有人反对一刀切，比如有人说18不好，要切到28，是不是永远“有话说”、“有皮扯”？那还能干事么？所以，【一刀切】是必然的。

那么，【一刀切】下去之后，会怎么样呢？是不是必定有人所谓的受益，有人所谓的吃亏了？有人又开始扯皮。可是我们都明白，如果你一贯的好，一刀切之下，你的胳膊被 切掉了，十之八九，会有人来给你安个义肢。而你一贯的坏呢？让你把血流干，也不会有人搭理你。有没有具体的案例呢？有，汪曾祺，也被 一刀切进了“牛棚”，但他只呆了两年。汪曾祺，不是一个袒护自己的人，他在自己的书中写道“我还不如一个剃头匠”，这是在全盘否定自己吗？并不是，很明显，他的意思是说，他德才有限，受不住人家对他的礼遇。是不是一个并不袒护自己的人？所以，有人救他。反面例子呢？吴晗。头发让人一根根拔光了，他活该，因为他一贯搞政治投机，胡适怎么劝，都劝不住，是不是好言难劝该死的鬼？

我们中国古代搞选嫡不选庶，也是经典的【一刀切】。没有人可以保证，嫡子就比庶子更合适，问题在于，难道永远争论下去吗？所以只能如此。那么，有没有根据具体情况具体操作呢？那就太多了。比如晋献公把他的大儿子给逼死了，再把几个小儿子轰出国门，不这样，怎么可能成就晋文公？再比如，朱元璋几个儿子都不怎么样，他故意 把皇位“跳级”传给了孙子，让他们决一雌雄，或许能自动选 出一个相对合适的接班人，事实证明，朱棣干得还凑合，有那么两把刷子。

同理，毛泽东的接班人，也是这么选出来的。邓小平的做法，很多人都不满意，但是他有几件大事，做了，其中之一，就是开放国门，引入商品经济，让中国企业学习锻炼，准备日后去国际战场与西方人竞争。换一个人上来，未必就能如此。

那么，是不是还有十之一二，一贯的好人，但被 一刀切死了的呢？有。这是因为我们人类社会还相对落后，我们做不到。如同人非圣贤，你不能用一个脱离现实的标准来要求。又有人钻这个空子，大言不惭的说“我是个普通人”。这是在偷梁换柱，混淆概念。一个讲的小概率，难以避免，好比实验过程中，再谨慎也会摔破试管。另一个是揣着明白装糊涂，想方设法给自己涂脂抹粉，总想蒙混过关，总觉得自己高明，总把别人当傻子——或许可以说，人都是傻的，确实给你骗了，你当老天爷不存在是吗？善恶终有报，天道好轮回。不信抬头看，苍天饶过谁。

一句话，永远都有扯皮的空间，一贯扯皮的人，就是明白无误的闲人，他根本就不干事，他就整天扯七扯八，说什么这不公正，那不平等。这就是典型的废物。