主题:“敌未出国土前,言和即汉奸” -- 审度
曾光接受采访 图自视频截图
曾光表示:“我觉得不该争论,这俩不矛盾。中国过去为什么一次一次清零,因为中国有条件清零,因为清零有很大的好处,可以获得促使社会安定、工业发展的丰厚红利。”
但曾光同时指出,“我国不会一直清零,当清零的红利不再存在的时候,我们就不会清零了”,“不要拿着现在的政策来衡量以后的中国,敌变我变”。
“因为共存是人类和病毒斗争的一个结局,最后的结果不是把病毒消灭了,而是和病毒共存,这是长远的。”“所以我觉得现在就争论中国采取什么措施,这是争论错了,我既主张清零,我更主张长远的(与病毒共存)。我们在适当的时候,在清零对中国不划算了的时候,我们就要逐渐放开。”
曾光表示:“逐渐放开还有策略,怎么样把中国人民健康放在前头,另外中国的经济社会发展和国际环境也是务必要考虑的。”“我不主张中国率先打开国门,我主张中国先看他们。我们现在是站在高处来看世界,不是站在洼地来看这个世界。”
注意粗体内容,张文宏就没说过这样的话。而且他实际上传达的信息是和曾光相反的。
曾光认为继续清零是有红利的,而张文宏认为这只是“曾经”的“漂亮答卷”,还不是“最困难的”。
曾光认为中国不应率先打开国门,在那之前继续清零对我有利,而张文宏只强调打开国门,不提清零却说与病毒共存是一种智慧。
下面是张文宏的话
https://www.ccthere.com/article/4650157
和曾光简洁直白的言论相比,张文宏的可谓艺术,能做到一边向大众传播错误信息,一边对专业人士说你看我又没说不清零,我只是不说清零而已……
- 相关回复 上下关系8
🙂90多页论文,重文在讨论章结和综述部分。 2 自由呼吸F0 字0 2021-08-15 07:26:03
🙂大部分是讲基因结构序列差异,就如条文解释能变动的地方很少。 自由呼吸F0 字21 2021-08-16 03:08:35
🙂认定剽窃不是老师单独可以决定的 7 菜根谭 字810 2021-08-15 05:18:41
🙂把张文宏的言论和其他专家对比一下
🙂认可, 3 壹贰叁 字102 2021-08-13 10:12:23
🙂问题是张宏文只是治疗组组长 2 红尘无极 字81 2021-08-14 06:11:41
🙂与病毒共存已经是现实 14 12 马大善人 字1215 2021-08-13 09:45:38
🙂在确认疫苗能充分保护每个人 5 玉米菜 字397 2021-08-15 05:30:37