西西河

主题:“敌未出国土前,言和即汉奸” -- 审度

共:💬208 🌺2181 🌵75 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 把张文宏的言论和其他专家对比一下

据凤凰网财经8月13日报道,国家卫健委高级别专家组成员、中国疾控中心流行病学前首席科学家曾光近日接受旗下栏目《封面》采访时提及“清零”和“与病毒共存”两种观念的争论,他表示,这俩不矛盾,敌变我变。

曾光接受采访 图自视频截图

曾光表示:“我觉得不该争论,这俩不矛盾。中国过去为什么一次一次清零,因为中国有条件清零,因为清零有很大的好处,可以获得促使社会安定、工业发展的丰厚红利。”

但曾光同时指出,“我国不会一直清零,当清零的红利不再存在的时候,我们就不会清零了”,“不要拿着现在的政策来衡量以后的中国,敌变我变”。

“因为共存是人类和病毒斗争的一个结局,最后的结果不是把病毒消灭了,而是和病毒共存,这是长远的。”“所以我觉得现在就争论中国采取什么措施,这是争论错了,我既主张清零,我更主张长远的(与病毒共存)。我们在适当的时候,在清零对中国不划算了的时候,我们就要逐渐放开。”

曾光表示:“逐渐放开还有策略,怎么样把中国人民健康放在前头,另外中国的经济社会发展和国际环境也是务必要考虑的。”“我不主张中国率先打开国门,我主张中国先看他们。我们现在是站在高处来看世界,不是站在洼地来看这个世界。”

注意粗体内容,张文宏就没说过这样的话。而且他实际上传达的信息是和曾光相反的。

曾光认为继续清零是有红利的,而张文宏认为这只是“曾经”的“漂亮答卷”,还不是“最困难的”。

曾光认为中国不应率先打开国门,在那之前继续清零对我有利,而张文宏只强调打开国门,不提清零却说与病毒共存是一种智慧。

下面是张文宏的话

https://www.ccthere.com/article/4650157

和曾光简洁直白的言论相比,张文宏的可谓艺术,能做到一边向大众传播错误信息,一边对专业人士说你看我又没说不清零,我只是不说清零而已……

通宝推:楚天,唐家山,菜根谭,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河