主题：【原创】说“动态清零”和“与病毒共存”不矛盾是可笑的 -- 真理

我只是去年七月以来每周都和各类专家讨论新冠才有今天的讨论。你看去年新冠我几乎不怎么发言。今年的发言也之基于去年至今的积累。因此你问的很专业的问题，我知道我不是专家，而且我和专家没触及的内容我就不能自己骗自己说我知道甚至说一知半解都不能说。比如你看我结论，基本都是基于几个月前甚至去年的一些结论来展开。因为那是我们反复讨论并达成共识的部分。没达成共识的部分比如ADE我也会在论述里说，没有形成共识。还有你说的了链长问题，专家们讨论过 ，但是我听的半懂不懂就不能置喙了不然误人误己。不好意思了。

不过关于3，几个月前讨论ADE那会专家转发了我一篇比较艾滋病与新冠各自进化的文章可能对你有帮助。

Cell子刊：HIV和新冠病毒的进化比对

原创 病毒学 生命科学前沿 6月20日

在过去的半个世纪里，人类免疫缺陷病毒 1 型（HIV-1）和严重急性呼吸系统综合症冠状病毒 2 型（SARS-CoV-2）两种截然不同的新型 RNA 病毒引起了毁灭性全球大流行。HIV-1和SARS-CoV-2来自不同的科，在生态、感染方式、基因组含量和发病机制方面存在很大差异。

2021 年 6 月 2 日，Cell Host and Microbe在线发表了一篇题为“HIV-1 and SARS-CoV-2: Patterns in the Evolution ofTwo Pandemic Pathogens”的文章，文章详细阐述了HIV-1和SARS-CoV-2两种病毒进化模式的相似之处和差异所在。

通过对比研究者发现HIV-1和SARS-CoV-2在单核苷酸突变、多碱基插入和缺失、重组和表面聚糖的变异都产生了变异性。

但是相比于SARS-CoV-2，HIV-1的变异呈现多样性，特别是HIV-1 Env蛋白高度糖基化，形成物理屏障，干扰中和反应的发生。

其他你可以去找论文全文看 不过我这个外行眼里看点不多

最后，我在昨天的文章里提过我们现在只是暂时领先。昨天我推荐了扫黑风暴，实际在对应我昨天文章说我们治理不能把我们现在的治理隐患带进数字时代。里面都是真实案件改编，内容触目惊心。现在我们的暂时领先，高兴即可，后面要做的事情还有很多可能我们余生都做不完。

另外看很多围绕张的讨论中很多对中国冷嘲热讽的人，他们的经验几乎已经和现代治理完全脱节了。同样，我们也不能只看美国现在 给新冠打的措手不及以及暴露他们的自身问题就觉得自己天下无敌了，美国的霸主病我们会不会重蹈覆辙就说不清楚了。有时间看看昨天我写完的那个 5

其实就新冠反应，美国是没有能力预测现在的问题么，不是。其实就今年三四月，印度变异在七月爆发我们已经从美国专家哪里获得确认。只是人家基于全球霸权的需要，在政治经济等问题中，控制疫情并没有居于他们首要位置。并且因为去年的问题，美国能在有限控制疫情的范围中，在几十个复杂目标中跳舞。所以我在那篇5中，说决策只能基于单一目标。还有无论中外，现在对应公共事物的反应我经历过的基本都是以小时为时限的。比如，当年我基于对密室谈判的不满，提早一年 泄露中国对美国开放谷物的 消息（奥巴马踹门那次），因为说的早以至于河里有人为她接触的部委专家以为是无稽之谈。其实，当年谈判基本是一边谈判，一遍国内同传，各个部门精英同步核算，一遍谈判中讨价还价。到现在通信技术 以及专业团队年复一年做的应急方案，几乎就是出现应急事件，有关负责人回责成随员调出某某编号方案的争分夺秒。我举例，去年封城决策一下，马上启用的就是萨斯那时候做的紧急方案。这还是几个月前做方案的人和我讨论去年得失的时候说的，那时候方案就有去年和今年两种对应，一个是全世界没失控我们失控，一个是反过来全世界失控我们没失控。另一个现实例子，就是十多年前颜色革命那会，有人做方案 对应是缅甸受到颜色革命冲击，难民冲击中国边界的评估，这才有了果断坚决的边界围墙方案。要知道，这些预案，基本每年都有人去完善。几年十几年甚至几十年下来，说句不客气的话，网络键盘爱好者能开的脑洞那些方案都有，网络键盘爱好者没有的脑洞里面也应有尽有，即使如此国家还愿意积极在网络上听取民意对各种方案做补充甚至大改。比如这次人口政策，大改启动应该在2025年，但是内外条件成熟尤其是民意条件的成熟大大提前了。

上面这些话就是我说的，今天多数人能安居乐业，是因为还有人在砥砺前行。不是精英，不是官僚，不是那个伟大人物与他们的领导集体，是这个国家还愿意为国家民族前行添砖加瓦的每一个人的合力让我们今天走到这个历史拐点。至少未来二十年，我们不学美国频繁对外用兵，国力的上升期再上一个数字化台阶，不可逆了。