主题：【原创】说“动态清零”和“与病毒共存”不矛盾是可笑的 -- 真理

“如果”国外群体免疫成功，“所以”我们会很被动。

前后两句根本就没有逻辑关系。生拉硬拽在一起，为了领狗粮已经是不讲逻辑了。

英美是靠放任，靠自己得病而获得抗体。最高效的方法就是组织其民众，有病的人朝没病的人狂喷吐口水。一个月后保证感染率达标。结果没人组织，到现在都没有达标，迟迟不能实现群体免疫的目标。

我们是靠组织打疫苗获得抗体，使得能打疫苗的人都打疫苗，使得大多数人获得抗体，从而形成免疫屏障。

那我们的百分比和英美差在哪里呢？我们是有某些基础病的、某些岁数以上或以下不能打疫苗。他们是全民统统都能得病，哪怕是零岁的婴儿都可以得病，充分体现人人都有得病权，全民都参与的热情。天赋得病权不可侵犯！

这只是获得抗体的两种不同路径。难道得病获得的原装抗体要嘲笑靠疫苗获得的科技抗体么，这不是对一百多年来包括英美都出了大力的医学科技的无脑嘲笑么。得病就是得病，一次得病身体飘，多次得病就可以和耶稣与撒旦手拉手。群体免疫成功意味着西欧病夫名号指日可待，那些大V对此也是有贡献的。