西西河

主题:【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭

共:💬2200 🌺19478 🌵150
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】依靠疫苗的群体免疫策略破产以及应对策略

我能推测的的也就是6—12个月。

结合以色列所述的mRNA疫苗有效率降至39%,欧美近期疫情大反弹的趋势观察,以及美国CDC宣布的delta变种R0在5~9.5的数据,可以形成结论:目前的任何一种疫苗都无法达到群体免疫效果。欧美希望依靠疫苗切断传染从而达到群体免疫的策划已经破产,此路不通。群体免疫走不通,那就进入三种道路的选择:

1. 中国的病毒零容忍策略,疫苗和主动防控结合,实现内部绿区运行,外部路海空边境加强控制和主动检查,实现内外双循环。在未来一两年内,这种策略会为中国带来极大的战略利益,会造成产能进一步加强和集中。再长远的,我也看不到。中国可以有条不紊的推进自己的新疫苗和新药物研发,同时用现有疫苗产能压缩欧美各大制药公司的利润和战略利益。至少在6个月我看不出中国改变当下病毒零容忍政策的必要性。

2.对欧美来说,社会只能进入一种带毒低能运作状态,完全清零完全重启已经破产。欧美各国疫苗注射比例都已经超过60%,部分国家甚至超过70%。但是都接近了瓶颈,再推广难度很大。即使进一步加大注射,病例该反弹还是会反弹,只是希望疫苗防范重症和死亡的效果还在,那么欧美还能以相对较小的成本混过去。但是,这个也很不好说,看英国和以色列的数据,即使达到了70%的注射比例,目前住院人数还是大增,医疗机构又开始害怕了。现在可是夏季假期,学生没开学,室外温度高,户外互动多。那么,秋冬会如何?学生开学了,温度低了,大家室内活动增多。温度降低和日照紫外线减少,病毒存活时间大大延长,情况只会更严重。看美国CDC和福奇的调门,明显是要找借口了。

3.第三世界,等着洪水冲刷吧,等所有人被横扫过一遍再说,死人,会死更多的人。

至于疫苗数据,所谓先打AZ,再打mRNA更好,貌似还是在检查抗体浓度。是不是抗感染能力更强?没有任何现实数据支持。欧美的疫苗数据显然没有宣传的效果那么好。无法完成群体免疫重任。

至于中国的灭活疫苗?数据确实不足,但是中国也没打算只依靠疫苗。并且一开始国内就宣传灭活疫苗有效率只有50—60%,现在即使挡不住新变种,国内也不慌,大家都觉得是病毒的原因,不是疫苗的问题。在国外,有方舟子大力宣传灭活疫苗就是生理盐水,那还怕啥?生理盐水至少没副作用,没后遗症啊。

可欧美的疫苗呢?这就好比唱歌一样,开始起调太高,后边唱劈了,不好圆场了。美国科学界在疫苗宣传上犯了一个极大错误。初期,辉瑞/摩德纳,AZ和强生纷纷宣布了超级好的数据。辉瑞和摩德纳的有效率宣布接近95%,那么群体免疫自然也就唾手可得,等人口注射到60%即可。福奇和各路专家都以此为依据鼓励疫苗注射。现在面对delta变种,各大疫苗表现拉胯,CDC又要求打完疫苗还要带口罩。现在福奇又出来喊80%,90%可以群体免疫。有人相信吗?这种前后自相矛盾的说法是对CDC信誉的极大破坏。美国人本来就不信政府,现在CDC和FDA帮忙在棺材板上又钉了一棵钉子。

从新冠出现,到现在1年半了,何必着急争论一时对错,再观察6~12个月看看大家各自的推论。相信那时候西西河应该还在。再回头看看会很有意思。

通宝推:老老狐狸,老树,钱六,cheer,楚天,拿不准,方平,自由呼吸F0,桥上,唐斩非,xhUserI,mezhan,empire2007,脑袋,尖石,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河