主题：【整理】2020年是脑力无产者明显左转的一年 -- 龙牡

第一个很简单，他说的对，你说的错。中国疫情导致经济恶化，所以阶级矛盾激化，各种劳动者觉醒，偏左，逻辑上非常自洽。而你说的逻辑完全没有说服性。欧美疫情应对好不好和左右完全没关系。在左右（社会资源二次分配更偏向劳工还是资本）问题上，执政比中国更右的几乎没有。美国比中国可能左了一点点，瑞典比中国左很多，疫情都是搞得一塌糊涂。所以因为外国疫情控制不好而转左这个逻辑，你自己读起来都不觉得奇怪么？按照官方宣传口径，应该是因为国外疫情控制不好，而中国民众普遍转向偏右。用张喂喂话说，中国（威权）体制就是疫情克星。这种向右转，在删帖封号管理的论坛确实是主流，因为偏左的都被掐了。但是大量就业困难的人，被迫开滴滴的有点家底的受教育多的人口，和被迫去送外卖的没啥家底的受教育少的人口，都很不满意。

第二个问题，就复杂多了。按马克思学说，所有制是根本，公有制当然比私有制好。但是，在实际操作中，这里又有个问题，就是公有和官有的区别。马克思没见到真正的社会主义国家，他对这方面缺乏理论指导。比如前苏联和中国，代表人民管理公有资产的官僚，实际上控制了这些企业，甚至形成以一定封建关系（血缘、私谊、同僚、部属）维系的利益集团，从而让这些企业在相当程度上起到了四大家族的官僚资本类似的效果。问题大家都明白，但是解决就复杂了。是像政府一样，清楚害群之马保留这套体系；还是要直接解散分拆摧毁组织；或者证券化后按人头去分然后自由买卖，我想很多人有很多不同的看法。我是不建议拆分或者证券化后买卖的，因为这样最终便宜了资本，前苏联一文不值的私有化债券没有让老百姓得到实际利益。但是这个似乎也不是这个文章的目的。只说问题存在，没说解决的事。