西西河

主题:【求助】求问大伙有没有抑郁症患者? -- 黄锴爱李莹

共:💬162 🌺1206 🌵6 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 抱歉,您写了这么多,然而我觉得没有什么新东西能回您

1. 如果我们谈的是科学里的事实,那么这个事实必然是客观的,通常我们认为的客观就是不受主观影响或者有影响但很小可以忽略。所以我仍然坚持科学里的事实判断强调的的事实而不是判断。至于一阶谓词逻辑只提供一套规则,本质是是同义反复,理论上不提供任何新知识。

2.如果您以静态的观点看,“还不能做什么”就是“不能做什么”。而我是觉得今天还不能做到,不等于明天不能做到。所以不知道将来“不能做什么”,如果”没有什么是不能做的“,就是“有可能解决所有问题”。而关于意识这部分,从您的回答里也可以看出现在还是不清楚的(顺便说一句,虽然大部分科学家仍然认为”意识“是人类大脑特有的,但有一种流传比较广的理论却认为任何复杂到一定程度的系统都有”意识“,但强度不同。还有一些计算机科学家相信他们正在创造”人工意识“)。

3.医学当然不是科学,巫医也是医啊。然而我之前之所以把“相信科学”和“找医生”并列,就是说要找靠谱的,基于科学的医生。当然,“经验科学”也是科学,所以中医也是可以的。我也没反对宗教,然而既然它不是科学的,因此必然可重复验证性很差,因此对别人有效不一对自己也有效,所以只能是“添头”,然而“相信科学”和“找医生”却是必须的。

关于“不同文化差异导致的患病率”不同, 我不觉得这个有什么讨论的必要。首先这是个“事实”判断,我无意反对它,而且用我之前的话也可以解释,也就是现代社会“压力源”大部分都是“虚拟”的,是只存在于人类头脑中的,所以不同文化里“压力源”不一样,因而导致“患病率”不同。这么解释应该是说得过去的。

最后关于”意识形态决定了认识对象的本体“,这个我觉得我的观点也很明确的,这类问题在人文领域里是本质上无解的,只有等科学搞清了”意识“是什么才有真正”解决“这类问题的可能。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河