主题：美国疾控中心改变新冠大流行定义的影响 -- 夕曦

不必限制住自己的思维方式

国内现在搞双循环，只要内循环搞好，坚持相当长一段时间没问题

这就给了国内足够的缓冲余地做决定

即使在秋季达到群体免疫的70%这条线，不认为国内会在短时间内改变“病毒零容忍”的对策。

目前病毒的走向还是不特别清晰，大多数可能是伴随着大部分人注射疫苗或者被感染，大部分人群具有了部分的病毒免疫，从而使得新冠流感化，我个人也倾向于这个判断。

但是也存在”葡萄“所推论的，病毒在印度这个大培养皿中不断变异，出现突破疫苗的新变种病毒，病毒毒性加重，一下子疫情又严重起来，这种可能性也不能排除。

个人主观判断，这两种走向目前都有可能，我的判断是8 vs 2。第二种走向即使只有20%的可能性，也是很切实的风险。

既然国内有能力坚持”零病毒“，那就不妨再坚持个一年半年再说，等西方国家把这条路走通再说了。抄作业很快的。

要是走不通，那我们感谢他们，继续走别的路呗。