主题：【原创】关于外交学 -- 本嘉明

1、喜欢对自己不擅长的东西长篇大论。

本楼我没看，因为我对这种政治楼没有任何兴趣，我是在宝河友的楼里看到你的高论，很不以为然。欧洲历史虽然没有中国那么长，但由于没有统一，而且有宗教问题，并不比我国历史简单，作为中国人、而且是非专业人士，我不认为老本有驾驭相关话题的能力。

退一步讲，就算老本的欧洲历史知识丰富，我依然不认为你有驾驭这个话题的能力。因为历史不仅仅是历史，也是文化，而行为方式和文化关联是最紧密的（Behaviors lead to culture）。以我们中国人的文化习惯，哪怕是掌握了西方历史的全部事实，也不能推导出事实背后的逻辑，呈论使用这个逻辑对局势的走势进行预测、对大政方针进行评判。

在我看来，老本的文章，一直是在自己不熟悉的领域，搜集一些信息碎片，按照自己的思维方式进行编排，然后滔滔不绝地得出一个结论。老本肯定在擅长地领域写过很有价值的帖子，不过由于涉及话题实在太多，俺都不知道哪个是你真正懂的。

作为工科生，也因为老本是老西河时代的河友，我很不喜欢老本这种论述方式、尤其是论述严肃话题，并多次不留情面的喷。

上一次喷是因为GME（七天:看来老本对证券法非常不了解），股市这么现实的地方，老本在那里谈情怀，俺当时真的是醉了。反正如果不是老本自己说，俺看不出来他是理科生。

虽然俺没少喷老本，但是老本雅量，对于俺一直是彬彬有礼，俺在这边厢谢过。

谢完了，俺要接着喷老本的第二个问题。

2、不懂得“瓜田李下”的道理。

此前，我每次喷老本一本正经的胡说八道，老本都会说，“我这是戏说”。老本在西河很多年，一直都是这个路子，为啥以前没有问题，现在成了问题了呢？因为形势变了。

现在的形势是：面对日益扩大的贫富差距，无论是中国政府，还是西方各国政府，走的都是通过民族矛盾转移阶级矛盾的路子。在民族矛盾趋于尖锐的大形势下，海华说话一定要非常注意，因为我们的家在海外、主要利益在海外，这个时候说话，一定要考虑“瓜田李下”。因为国内的人有充分的理由怀疑海华的动机。

在这种时候，可说可不说的，不要说；不得不说的（其实哪有什么必须说的），措辞的时候一定要考虑自己的话有没有可能引起误解。

没有把握的尽量少说，因为万一碰到别人的敏感点，你又不能充分论证，对方可以直接怀疑你的动机；有把握的，如果可能引起争议，也尽量不要说，因为网络是交流的地方，不是讲理的地方。比如说假日归客河友，算是目前河里少有的严谨之人，你看他讲理讲过谁了？

老本喜欢争议话题、喜欢脑洞大开，成为众矢之的是必然的。我这么说，老本可能不服气：河里喜欢就争议话题胡说八道的多了去了，为啥针对我？因为这里现在是人家的地盘啊。人家嘴大，自然想怎么胡说八道就怎么胡说八道。

3、就是方平兄所说的：交浅言深乃是大忌。

子曰：可与言而不与之言，失人；不可与言而与之言，失言。

一年前，我曾有好几个月不发言，当时本想像听松姐姐那样少来西河、不再发言。恰在这时，久不发言的方平河友和从来河友先后发帖。而这两位河友是解甲河友离开后西河剩下的我敬重的唯二的两位河友。为了能和这两位河友交流，我改了主意。

@方平

@从来

发言的目的是为了不失人，同时也要避免失言。西河现在是什么状态？我早就说过：七天:我早就说过：还没阔，脸先变了。

对于很多国内河友来说，海华就是原罪，除非你做个自杀炸弹，或许能换来他们些许掌声；否则，就算唾面自干，也只能换来他们不骂你而已。这种情况下还认真掰扯、非要辩出个是非的，是自虐狂好吗。

所以俺觉得：要想既不失人，也不失言，必须认清形势、学会看脸色。有人愿意与你交流就交流，如果对方摆出兴师问罪的架势，我们就捡人家爱听的说好了。

比如说，河里现在的大气候鄙视海华是loser，还说国内的河友要么身居高位、要么财务自由，俺们就跟着敲边鼓：写了几篇《中国人真有钱》，毕竟伸手不大笑脸人吗。而面对“对于国内有钱人作各种有罪推定”的指责，俺用事实进行反驳： 七天:瞧您说的，我明明一直在说中国人特别会花钱好不好。

现在的西河，是中国有钱人的天下，这个形式，要认清楚。