主题：【讨论】塔利班又要掌权阿富汗了，大家怎么看？ -- 胡一刀

中俄革命，有一个难以复制或者说不可复制的特殊共同点，即革命发生前，社会秩序已经总崩溃，整个国家彻底烂摊子化。

这就导致中俄的革命者其实是秩序的缔造者而非破坏者，这和很多人想象的革命等于打倒一切根本就不是一回事。

中俄革命的实质，是烂摊子中出来了一群人，接盘并整顿这个烂摊子，它是重建社会秩序的过程，那些叫嚷着革命就是打倒一切的人，他们既打不倒一切，也根本不懂革命。

这也是为什么没法输出革命的原因，因为要想输出革命，前提是对方已经变成了一个烂摊子，但是二战结束后世界上的烂摊子就没几个了，英国人极其鸡贼的统而后撤策略和美国人的马歇尔计划成功避免了大多数地区烂摊子化，以至于你想要输出革命，就必须先把当地变成烂摊子。

这就导致了输出革命时，革命力量成了地方秩序的破坏者而非建设者，就算你革命的目的是想要提供更好的秩序，也得先把既有秩序破坏掉，然后才能重建，而非在无序中建立秩序，这和中俄革命有了根本性的不同。

可问题是当地人凭什么要为了你的理念而把自己的家园变成烂摊子？你画的饼再大，那也是将来的事情，可他们眼下是被你搅的鸡犬不宁了，在世人眼里，你革命输出到哪里，哪里就开始动乱，而西方国家到哪里，哪里就开始灯红酒绿，你不明白为什么，只能抱怨当地“保守势力强大”“群众觉悟不够”“反动力量联合帝国主义绞杀革命力量”。

说实话这一点都不意外，你是去破坏当地社会秩序的，当地“反动力量”是维护社会秩序的，帝国主义是来协助维护既有秩序的，一个是来打烂坛坛罐罐的，一个是维护坛坛罐罐的，一个是来帮忙维护坛坛罐罐还灯红酒绿的，换你要是当地人，你帮谁？

看在其它国家眼里，谁更危险？

这是拿脚趾头都能想明白的事情。