主题：【原创】《用一张图阐释小平的伟大》 -- Ace

都是根据所作所为，其责任义务判断的。既然一件事情不能否认，那么杀人犯是不是可以否定他杀人，说他是一个好人？当然这完全可以实现，只要好是有明确所指的就行。比如他会扶老太太过街。可是这和否定有什么关系？人家所谓的否定一个人，也是明确所指的，总不可能是否定他的身高体重健康状况吧？就算是所谓综合，也是一系列事件做出的论断，不可能脱离这个事件的影响，无非是大家的观点不同，有人认为可以对冲相抵而已。何况这里邓作为和邓任期的都没说清。虽然是谁在台上谁负责。

说这么罗嗦麻烦其实就是说，楼主在代表人家。人家的全面否定不是楼主的全面否定。因为全面是需要限定的词语。会有不同的认识基础。何况大多数人根本就不是任何意义上的的全面否定。包括整体论断。（楼主这是先构造了一个全面否定，然后把人往里面套）

以上情况适合任何政治人物。如果讨论政治人物的评价，还得看后续怎么样，能解决，他的问题就可以极大的削弱，可以多讲一些好处了。但那是没谱的事情，因为谁也不会闲的活到几十年后再评判。

赫鲁晓夫不能作为例子，他远远超出底线，那是有意识的抹黑，而且过犹不及。他的错误不是抹黑一个人，而是不讲底线，损害政治家的形象。简单的说就是污名。以一时的利益，损害整个政治共同体的凝聚力。