西西河

主题:【原创】《用一张图阐释小平的伟大》 -- Ace

共:💬424 🌺4652 🌵458
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 但是评判一个人不都是这样吗?

都是根据所作所为,其责任义务判断的。既然一件事情不能否认,那么杀人犯是不是可以否定他杀人,说他是一个好人?当然这完全可以实现,只要好是有明确所指的就行。比如他会扶老太太过街。可是这和否定有什么关系?人家所谓的否定一个人,也是明确所指的,总不可能是否定他的身高体重健康状况吧?就算是所谓综合,也是一系列事件做出的论断,不可能脱离这个事件的影响,无非是大家的观点不同,有人认为可以对冲相抵而已。何况这里邓作为和邓任期的都没说清。虽然是谁在台上谁负责。

说这么罗嗦麻烦其实就是说,楼主在代表人家。人家的全面否定不是楼主的全面否定。因为全面是需要限定的词语。会有不同的认识基础。何况大多数人根本就不是任何意义上的的全面否定。包括整体论断。(楼主这是先构造了一个全面否定,然后把人往里面套)

以上情况适合任何政治人物。如果讨论政治人物的评价,还得看后续怎么样,能解决,他的问题就可以极大的削弱,可以多讲一些好处了。但那是没谱的事情,因为谁也不会闲的活到几十年后再评判。

赫鲁晓夫不能作为例子,他远远超出底线,那是有意识的抹黑,而且过犹不及。他的错误不是抹黑一个人,而是不讲底线,损害政治家的形象。简单的说就是污名。以一时的利益,损害整个政治共同体的凝聚力。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河