主题：什么是白左？兼与西瓜、独立二兄商榷”谁是 -- ziyun2015

首先，我们认为中国TG代表了大多数人民的、现在和未来的利益及其保障。这个可以和北庄兄握手吧？

极力让大众对这个认识动摇、怀疑、反对的，我认为是费派、程朱派、以及托派。而支持上述认识，稻派和毛派并无根本矛盾。这个北庄兄同意吗？（达雅兄同意吗？）

第二，抗疫以来，再加上中米贸易战、H港事件处理，让中国人自信大增，说“制度自信”的比较多了，此外，我们能否也说中国的发展给世界大多数国家的人民、经济发展，带来了新的希望？

中国和俄罗斯，也是抑制战争危险，维护和平的国际力量。而和平的环境，不仅给中国，也给世界绝大多数国家和人民带来发展和希望。

400年来西方领先世界其它国家的历史阶段，其野蛮残酷然而飞速发展了生产力，让其地位无可置疑的时代，因为中国的出现，已经让全球人类有了新的选择：西方的社会达尔文主义，与中华文化的”仁“继绝存亡、相互扶助。疫情只是开始，未来像华为这样的集体所有企业，会取代华尔街控制下的科研、制造。

落幕开始！曙光初现！

当今世界上多数问题的根源，也可以叫的第一问题，是华尔街为代表的国际垄断资本对全球的专制、剥削、制造战乱等“体制问题”（咱们针锋相对把这个词踢回给它们）。西瓜兄有关的表述我很是同意，不知北庄兄是否同意？

如果我把白左问题，与H港问题比较，不知北庄兄是否同意：H港问题，也要“解构”，首先是自1997年到2018，由于某些失误，放任国际垄断资本在港发展，结果就是富者愈富而青年人愈来愈困；其次，造成这个现象后，由于放任英国掌控港岛教育/新闻舆论，让一些青年人认为造成他们问题的根源在大陆；第三，这次H港闹事极端化，根子在幕后。解决第一步就是要找出背后鼓动、煽动青年人的黑手。

我认为白左也有类似：首先，造成白左的社会根源，是国际垄断资本”体制“的剥削、专制。其次，则是西方意识形态的掌控、引导。最后，某些组织/活动很吸引眼球，背后一定是有资金等看不见的手。

绝不应该把H港大多数青年人视为敌人、坏人；对他们正确的政策是团结、给出路、教育、引导他们一起建设新港。同时也不能因为不把大多数年轻人视为敌人，就放过煽风点火的特务。这两点，北庄兄有意见吗？

而在教育和舆论方面，干扰政策的有费派、程朱派和托派，这是我的观点，北庄兄可以批评指正。

白左运动不仅仅是西方报刊、国内公知特意报道的那些“运动”。也有占领华尔街、黑夜站立、BLM、占领米国国会等动摇华尔街“体制问题”的、参加人数多得多的运动。能否用JF战争第二条战线来比方？可以讨论。

我认为看待白左应该参照H港事件，区别对待。也同意北庄兄说的：不要急于求成，要长期持续做工作。坚信“我们才是绝大多数”，“大多数迟早会觉醒、会被教育过来”，才能不急于求成、长期持续下去。

未来世界是中华青年和世界绝大多数青年人一起创造、建设的。

至于托派反对斯大林，也可以从这样一个方面看：如果斯大林不坚持一国建成社会主义，不通过一个坚强的、中央集中的政党，用很大代价在很短时间建成重工业，苏联就不可能战胜德国法西斯。同理，中国在1949后如果不通过一个坚强的、中央集中的政党的领导，就无法在短短20年建立比较齐全的工业体系和新农业体系，就没有后来改革开放的工农业业基础。再同理，苏联战胜德国法西斯、中国建成工业体系，靠得不仅是精神，物质条件也不可或缺——发展才是硬道理。苏联的解体，对于我们是一个活生生例子，否定以前的道路，被费派洗脑，走上华尔街设计的道路，对于苏联人是多么悲剧的事件。因此我看那些极力否定老大领导的、否定老大对稻公、教员两不否定的，不管他们嘴上说得多么好听，它们都是中国人的敌人，也是全世界大多数人的敌人。