主题：攀比 -- 给我打钱87405

故事之所以是假的，并不是因为故事是我编的，而是因为可以编出无穷个、不重复的故事。

既然故事 是我编的，那么当然我就知道事情是怎么做的了。还记得我曾经念叨过吗？不想上当，最好的办法就是先学会骗人。

大家都听过故事，这个世界上有各式各样的故事，大的或者小的，带色的或者不带色的……所有的故事都可以说，有头有尾。

从这么多故事 当，随意挑一个，管它叫甲故事，这故事 的头叫A，尾叫B。

再挑另一个，乙故事，乙故事的头叫C，尾叫D。

把B跟C重叠起来，就把将甲故事和乙故事组装到了一起，变成了【一个故事】，这个故事的名字叫P。

在《一个烟头引发的官场大地震》中：

张三乘坐长途汽车时吸烟，又将烟头扔出窗外，这就是甲故事，头是张三上车，尾是烟头被扔出窗外。

出租车司机在路上行驶，这是乙故事，头是出租车在行驶中，尾是出租车开到沟里去了。

怎么就将这两个故事组装起来了呢？让出租车出现在长途汽车侧边，让烟头刚好掉进司机的衣领。

表面上看，一系列故事连续不断的发生，形成了一条完整的逻辑链，然而并不是，这只是一条路径。路径，跟逻辑链不是一个概念，二者只是有相关性，因为逻辑链中的链，就是路径。

换言之，编故事，尤其是想编“蝴蝶效应”型的故事，是非常容易的。我们可以从一根羽毛开始，一直到世界大战的爆发。

编故事 的过程，跟搭积木非常相似，也可以想象成，你的面前有一张网，上面纵横交错无数个节点，你可以任意绘制出一条路径来。

这里需要提及的是，故事 的大与小，可以任意拆合。比如从张三登上长途汽车，到将烟头扔出窗外，实际上是一条“漫长”的路径，还可以继续拆解成若干有头有尾的“短”路径，这样子，即便是“张三登上长途汽车后，点了一根烟”这样的一个小故事，也可以拆解成“鸿篇巨制”。

现在我们get到了一个要诀：路径不一定有逻辑。

事情到此结束了吗？并没有。

为什么当今的某些历史研究变得越来越古怪，越来越滑稽了呢？这是因为某段历史（指的时间），有越来越多的故事 被挖掘出来，一些所谓的历史大师，就开始按自己的意图，绘制路径，同时告诉世人：这才是真相——指的是历史逻辑。

那么学生为什么买账呢？因为学生是去考试的。为什么读者喜欢呢？因为读者觉得自己脑子不够好，需要烧一烧，当然就特别喜欢听一些很新颖的“观点”。

这只是其一。

其二是许多人自己就是很喜欢编故事的，他们会把一堆，组装到一起，认为这就是自己的生活。换言之，他们会自行构建出原本不存在的逻辑关系。

比如老王原本是下班回家，路上见到一群人围在一起，他便挤了进去……

“啊！这次我不上当了！！！你又在编故事！又开始了！”

“哦不，这次是真实事件。”

一群人聚拢在一起，跟老王下班回家，原本是两条不相干的逻辑线，能不能“交叉”，老王说了算。

我前面一再讲，脑子是个好东西。怎么样，这次见识到它的威力了吧？

现在大家能体会到，骗人有多么容易了吗？

讲一个故事，举一个例子，证明“这种事千万不能干，否则你就会如何如何”。

难道不是随处可见吗？

我可以很容易变身为养生专家、运动专家、饮食专家、育儿专家、教育专家、政策专家……每一行，我都可以轻松成为专家。没有什么难的，收集足够多的故事，再配一点“好心”，就可以当专家了。

现在知道为什么现代人天天瑟瑟发抖了吗？什么焦虑啊，什么抑郁啊。

想象一下，你去到一个朋友家拜访，你说想喝杯咖啡，你的朋友马上告诉你一个曲折的故事，听完之后不管你是明白了还是不明白，还是不想明白，咖啡是不会喝了；过了一会，你又从桌上拿起一块点心，刚吃一口，你这朋友又苦口婆心的按住你的手，“不要再吃了，你听我讲个故事，讲完了之后你自己再决定吃不吃，给我一点时间”。于是你又听了另一段曲折的故事。当然，点心也是没得吃了。

怎么办呢？你从朋友的书柜里拿起一本书，刚翻了两页，你的朋友又迎了上来，这次你有经验了：“好的，我已经准备好了，请你开始讲故事”。

以上，是我杜撰的吗？

不，这是我女儿的亲身经历。每次她跟她妈出门，都是饿着肚子回家，她点的所有的吃的喝的，都被她妈好心的吃掉了，“牺牲我自己，换一个身心健康的你”，她妈语重心长。当然，我在真实故事 的基础 上，搞了一点艺术加工。

所以现在问题来了，到底哪样才是真的？这么多鱼目，珍珠在哪里？

我最后讲的这个故事，有没有可能仍然是我编出来的呢？

所以我的手法，就叫贼喊捉贼？那么贼喊捉贼，是不是可以无限循环下去呢？